Ухвала суду № 29347559, 14.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/27964/12

2/760/640/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

13.02.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_2, можливим спадкоємцем якого є відповідач, оскільки, як зазначає позивач, йому в отриманні таких даних нотаріальною конторою було відмовлено, в той час як такі докази на переконання позивача необхідні для встановлення осіб, які мають відповідати за позовом.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти витребовування матеріалів спадкової справи заперечував, вважаючи, що достатнім буде обмежитись свідоцтвом про спадщину.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребовування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про витребовування доказів слід задовольнити, оскільки докази, про які зазначено в клопотанні, знаходяться в розпорядженні Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, проте остання обмежує позивача у праві доступу до них, в той час як такі докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема визначення осіб, які мають відповідати за позовом.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): стягувач - ПАТ «КБ «Хрещатик», місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик 8А, ЄДРПОУ 19364259; боржник - Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Київ, вул. Волинська 6.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 208-209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова, 1) до 26 лютого 2013 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: