Рішення № 29347285, 08.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19289/2012

Провадження № 2/344/2050/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Шевчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0042006292БН/2010-07 від 16.07.2010 року в розмірі 947 грн. 11 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що позивач надав відповідачці кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2500 грн. з датою погашення 29.06.2012 року включно, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначених цим договором. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 03.12.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 947 гривень 11 коп., з яких: 769 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, 177 грн. 32 коп. - відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомила. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до картковому рахунку в рамках зарплатного проекту.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

16 липня 2010 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та відповідачкою укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0042006292БН/2010-07 (а.с.4-7), за яким банк відкрив позичальнику (відповідачці) кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2500 грн. погашення на строк до 29 червня 2012 року включно. Пунктом 2.2. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 28% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.5. Договору відповідачка зобов'язалась повертати кредит щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом строку дії цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0042006292БН/2010-07 від 16.07.2010 року (а.с.4-7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 03.12.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0042006292БН/2010-07 від 16.07.2010 року (а.с.8-10), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 947 гривень 11 коп., з яких: 769 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, 177 грн. 32 коп. - відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 16, 20, 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську, місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. № 10, код ЄДРПОУ 20569558, МФО 336688 - 947 грн. 11 коп. (дев'ятсот сорок сім гривень 11 коп.) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 16 липня 2010 року, укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2, та 214 гривень 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.