Ухвала суду № 29346922, 08.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року Справа № 811/430/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко, перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднана державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якому визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднана державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000070227 від 18.09.2012р., яким позивачеві донараховано зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 96 852, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000070227 від 18.09.2012р., за якими позивачу нараховано зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 96 852, 00 грн.

Позивачем до суду надано квитанцію №6 від 07.02.2013 р. про сплату судового збору в сумі 34,41 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору для позовних вимог майнового характеру, визначеного Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір за даний позов повинен становити 968,52 грн., а тому сума недоплаченого судового збору становить 934,11 грн. (968,52- 34,41 = 934,11 грн.)

Водночас, відповідно до зазначеної квитанції встановлено, що отримувачем судового збору є "УДКСУ у м.Кіровограді", однак, з 21.01.2013 року судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-сайті Кіровоградського окружного адміністративного суду).

Отже, позивачеві потрібно надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До суду надано тільки копію адміністративного позову для відповідача на 5 арк., інші ж додатки згідно переліку подані позивачем в одному екземплярі, а тому позивачу потрібно подати додатки до позову для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднана державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 25 лютого 2013 року включно: докази сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С.Мирошниченко