Ухвала суду № 29346497, 13.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.

Справа № 903/22/13 - г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м.Харків

до відповідача: Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області, м.Рожище

про стягнення 15 120,64 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулось з позовом до Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області про стягнення 15 120,64грн. заборгованості, що виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №61-р від 17.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 23.01.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою від 23.01.2013р. розгляд справи відкладено на 13.02.2012р. у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 10.01.2013р. була визнана обов’язковою, необхідністю з’ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

11.02.2013р. за вх..№01-29/1727/13д на адресу господарського суду надійшла заява №50 від представника позивача з додатками: опис вкладення у лист з оголошеною цінністю та квитанція №3702 від 07.02.2013р.; реєстри проведених документів від 05.02.2013р.; клопотання №49 від 07.02.2013р. та клопотання б/н від 07.02.2013р.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання позовних заяв справляється судовий збір, розміри ставок якого встановлені ст.4 вказаного Закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та немайнового характеру у розмірі мінімальної заробітної плати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" подало позовну заяву майнового характеру – про стягнення з відповідача 15 120,64грн. боргу, яка надійшла на адресу суду 08.01.2013р. за вх..№01-32/22/13 та направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв’язку 05.01.2013р., що стверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Позивачем сплачено 1609,50грн. судового збору згідно платіжного доручення №11 803 від 26.12.2012р., а не 1720,50грн., недоплачений судовий збір складає 111 грн. (1720,50-1609,50=111).

Позивач вимог ухвали суду від 10.01.2013р. повністю не виконав, зокрема не надав суду оригіналів документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), компетентного представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа за № 6100404074586.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.01.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа за № 4510100349143.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача доплатити судовий збір на суму 111 (сто одинадцять гривень) грн. та надати суду відповідні платіжні документи за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області; код банку одержувача (МФО): 803014; рахунок одержувача: 31219206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: "Судовий збір"; код ЄДРПОУ суду: 03499885.

3. Зобов’язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк