Рішення № 29346473, 05.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р.Справа № 922/276/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс", м.Запоріжжя, до Приватного підприємства "Харківвторсировина", м.Харків, про стягнення 1298,40 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Храмцової О.О. (довіреність б/н від 29.01.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Харківвторсировина", м.Харків, 1298,40 грн. основної заборгованості за виконані роботи згідно Акту виконаних робіт № 13956х2 від 27.06.2012р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/276/13-г та розгляд справи призначено на 05.02.2013р. о 10:45 год.

01.02.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою господарського суду документів, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Харківвторсировина", копії витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 30.01.2013р.; довідок про відкриття поточних рахунків відповідача в АТ "ОТП Банк" та в ПАТ "Марфін Банк".

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2013р., представник відповідача визнала позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс" у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс", на замовлення відповідача, Приватного підприємства "Харківвторсировина", були виконані роботи з ремонту вантажопідйомної техніки та поставлено запасні частини, про що складено Акт виконаних робіт № 13956х2 від 27.06.2012р.

Відповідно до вказаного Акту, підписаного представниками обох сторін, загальна вартість робіт з ПДВ складає 1298,40 грн.; даний Акт є підставою для проведення взаємних розрахунків та платежів; сторони не мають претензій один до одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.09.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату боргу на суму 1298,40 грн. Дана вимога була отримана відповідачем 12.10.2012р., про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення вимоги.

Проте, як вбачається з позовних матеріалів, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару станом на день подання позовної заяви до суду не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги повне визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1298,40 грн. заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі як належно обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Харківвторсировина" (61012, м.Харків, вул.Енгельса, 14; код ЄДРПОУ: 34390768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Сервіс" (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 9; код ЄДРПОУ: 32368835) - суму основної заборгованості в розмірі 1298,40 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.02.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.