Ухвала суду № 29346308, 13.02.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0608/2-1647/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.

Категорія 30 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю, Гансецької І.А.

при секретарі : Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди

за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця - ОСОБА_3

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року, -

встановила :

У вересні 2012р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1010,02 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. - моральної шкоди. Зазначала, що перебувала в трудових відносинах з ФОП - ОСОБА_3 Виконуючи свої трудові обов'язки по догляду за тваринами кролеферми, впала на льодову поверхню, зламала ногу, що призвело до довготривалого розгляду здоров'я. Їй встановлено третю групу інвалідності. У зв'язку з отриманою травмою, вона понесла значні витрати на лікування, які відповідач повинен їй відшкодувати. Згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.09.2011р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України. Моральна шкода проявляється в душевних стражданнях, вона не може влаштуватися на роботу у зв'язку з травмою.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2012р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 1010,02грн. і 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 04.01.2013р. відповідачу у скасуванні заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позов подано до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_3, а з 22.10.2012 р. його підприємницька діяльність припинена. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 30.05.2012р. позов ОСОБА_2 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5000грн. на відшкодування моральної шкоди, у відшкодуванні матеріальної шкоди відмовлено. Після отримання травми він сплатив ОСОБА_2 добровільно кошти на лікування в сумі 2500грн.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010р. ОСОБА_2 під час роботи у відповідача отримала травму. У жовтні 2011р. вона звернулась до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної наслідками лікування цієї травми. Рішенням Житомирського райсуду Житомирської області від 30.05.2012р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2012р., позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5000грн. на відшкодування моральної шкоди, у відшкодуванні матеріальної шкоди відмовлено. Ці судові рішення є чинними і набули законної сили.

У заявленому у вересні 2012р. позові, рішення по якому переглядається судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 зазначила ті ж саме обставини, а саме відшкодування витрат на лікування травми, отриманої 20.12.2012р. та відшкодування заподіяної цією травмою моральної шкоди. Своїх позовних вимог вона не змінювала і не доповнювала.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ... якщо набрало законної сили рішення суду..., постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі. Керуючись ст.ст.205,209,218,303,304,307,309,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: