Рішення № 29345469, 17.12.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2/1018/820/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Обухівськийрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Качуріну Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.09.2006 року у сумі 260125 грн. 44 коп., та судові витрати, а саме 1700 грн. 00 коп., державного мита та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 25.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 14000 дол. США строком до 25.09.2011 року. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погашати зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу кредит в сумі 14000 дол. США. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань стягнути суму неповернутого кредиту, відсотків, пені, штрафних санкцій та понесені ним судові витрати.

В судовому засідання представник позивача подав заяву про зменшення позивних вимог посилаючись на часткове виконання своїх обовязків відповідачем та просив стягнути з відповідача 101709 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом 1017 грн. 09 коп. судовий збір та 120 грн.

Відповідач надала рішення суду про зміну приз віща на ОСОБА_3 та позовні вимоги визнали в повному обсязі, та не заперечили щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

25.09.2006 року між Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 14000 дол. США строком до 25.09.2011 року. Відповідач не здійснював погашення кредиту та не сплачував нараховані відсотки за його користування.

Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобовязання повернути кредит 25.09.2011 року, та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України .

Факт укладення договору кредиту підтверджується самим кредитним договором №014/95-04/276М від 25.09.2006 року, який укладений відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 14000 дол. США, підтверджується заявою відповідача та самим кредитним договором.

Факт не виконання відповідачем своїх зобовязань, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 101709 грн. 65 коп. з яких 59301 грн. 367 коп. - загальна заборгованість за кредитом, 35365 грн. 35 коп. відсотки за користування кредитом, та пеня в сумі 7042 грн. 63 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Рішенням Святошинського районного суду м. Київа від 05.10.2011 року №2-2671-2011 рік яке надала відповідач шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано та відповідач змінила прізвище на дошлюбне «Палієнко».

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими що підлягають задоволенню.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення із відповідачів суми сплаченого державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки дані вимоги підтверджені платіжними дорученнями про сплату даних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 яка народилась 19 листопада 1974 року в м. Обухові Київської обл.. (Інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «ОСОБА_1 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 101709 грн. 65 коп., та судові витрати в сумі 1137 грн. 09 коп., а всього стягнути 102846 (сто дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5