Рішення № 29345443, 11.01.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5365/2012

Провадження № 2/266/64/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,стягнення судових витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 несвоєчасно вносить плату за спожиту електроенергію, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 6607гривень 17 копійок , за період з 17 лютого 2007р. по 13 січня 2012 року.10 лютого 2012року за заявою позивача Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ, який ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2012р. було скасовано. До теперішнього часу відповідачка в добровільному порядку заборгованість не сплатила, в звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом . Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за несвоєчасно сплачену електричну енергію за період з 17 лютого 2007р. по 13 січня 2012 року у розмірі 6 607гривень 17 копійок, крім того просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214гривень 60 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., яка діє за довіреністю, підтримала позов та просила стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6 607гривень 17 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 214гривень 60 копійок.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не зявилась, у попередні судові засідання подала заяву про застосування строку позовної давності .

У звязку з неявкою у судове засідання відповідачки , суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 21 травня 1997року ОСОБА_2 мешкає за адресо. Провулок Єйський б.23 в м. Маріуполі (а.с.22)

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.20 вищенаведених «Правил…», розрахунковим періодом для визначення розміру сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст..267 п.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, судом встановлено, що відповідачкою на протязі з 17 лютого 2007р. по 13 січня 2012 року належним чином не виконувались обовязки по сплаті за спожиту нею електричну енергію.

Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 6 607гривень 17 копійок, що підтверджується дослідженими судом розрахунком (а.с.4-5).

Судом було встановлено, що період заборгованості починається з лютого 2007року,позивач звернувся до суду із позовом в серпні 2012року, але позивач не обґрунтував причину пропуску строку позовної давності, тому суд частково задовольняє позовні вимоги за період з лютого 2009року по 31 січня 2012року у сумі 1 655гривень 10 копійок, з застосуванням строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 174, 212-215 , 224-225 ЦПК України, ст..526, 267, 257, 256 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ,на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1 655гривень 10 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області у 10-дениий строк з дня його проголошення.

Суддя:Федотова В. М.