Ухвала суду № 29345100, 15.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"15" лютого 2013 р. № 2а-8708/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. у справі № 2а-8708/11/2070 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість перед бюджетом в розмірі 2 090 476,74 грн.

На виконання зазначеного судового рішення року 15.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

06.02.2013 р. ФОП ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що його видано вже після винесення 11.01.2013 року Вищим адміністративним судом України ухвали про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання судового рішення у даній справі, а тому при відкриття виконавчого провадження порушено його право боржника, враховуючи розмір суми задоволеного позову, що може спричинити труднощі повернення сплачених коштів при задоволені касаційної скарги, а також з метою забезпечення виконання договірних зобов'язань, водночас просить скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.01.2013 року у виконавчому провадженні № 36109653 "Про арешт коштів боржника", що було підтримано в судовому засіданні його представником за довіреністю ОСОБА_2

Інші особи, які брали участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду в судове засідання не прибули, що відповідно до положення ч. 3 ст. 259 КАСУ не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в даному випадку, у суду маються підстави, передбачені ст. 259 ч. 2 КАСУ, для часткового задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 11.01.2013 року зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 року в адміністративній справі № 2а-8708/11/2070 до касаційного розгляду справи, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на зазначений період часу.

Щодо вимог ФОП ОСОБА_1 про скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.01.2013 року у виконавчому провадженні № 36109653 "Про арешт коштів боржника", то вони не можуть бути вирішені в межах розгляду його заяви за правилами ст. 259 КАСУ, так як вони підлягають вирішенню з підстав, передбачених ст. 181 КАСУ, внаслідок подачі адміністративного позову в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 259 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-8708/11/2070 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в розмірі 2 090 476,74 грн., який видано 15.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню на час касаційного розгляду даної справи Вищим адміністративним судом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.