Рішення № 29344779, 12.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2013 р.Справа № 14/5025/1383/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 42 053, 34 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 19.12.07р. в розмірі 42 053,34 грн., з них: 10 104,06 грн. - заборгованість за кредитом, 17 718,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 230,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Обгрунтовуючи позов позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту та сплати процентів. Обгрунтуванням стягнення пені є наявність відповідної умови договору про її нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за вказаною у позові адресою. Докази отримання зазначеної кореспонденції (поштові повідомлення з підписом про отримання) наявні у справі.

Про належність повідомлення відповідача в такий спосіб свідчить правова позиція, викладена у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в ЄДРПОУ) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З поданих матеріалів вбачається.

19 грудня 2007 року між сторонами укладено договір № НМОZОН за яким банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті, (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Цього ж 19 грудня 2007 року, додатком до вказаного договору, сторони погодили (уклали) регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (кредитний договір), згідно якого банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування клієнта (відповідача) на підставі анкети з заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. цього додатку, шляхом дебатування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Ліміт овердрафтового кредитування клієнта - сума коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку.

Згідно п. 1.2. кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком терміни. За п. 1.3. на момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10 000 грн.

За п. 1.4. овердрафтові кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з. П. 1.3. додатка, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта під час закриття банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на картковому рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.3. додатку (п. 1.5.).

Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.4. цього додатка (п. 1.6.).

За розділом 3 додатка за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатку; відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення клієнтом будь - якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу „16 - 30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості; сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згілно з пунктами3.1., 3.2. цього додатку здійснюється в порядку, зазначеному в пунктах 1.11, 2.3. цього додатка (здійснення списань). Відсотки, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може

бути здійснена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Процентні ставки з урахуванням терміну прострочки встановлені у розділі 4 додатку.

Згідно п. 5.1. у разі порушення клієнтом будь - якого із зобов'язань: зі сплати процентів за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня.

В силу п. 6.1. договору, останній укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Договір та додаток до нього підписані обома сторонами та скріплені печаткою банку.

18 жовтня 2012 року позивач направив на адресу відповідача претензію від 17 жовтня 2012 року № 80117НМТWО082 з вимогою про сплату боргу за не сплату кредиту, непогашені проценти та по пені, докази надання відповіді на яку до справи не надано. Докази направлення претензії наявні в справі, а саме: опис вкладення кореспонденції на ім'я відповідача з найменуванням предметів направлення - „Претензія про наявність боргу"; фіскальний чек № 2298 від 18 жовтня 2012 року та список згрупованих поштових відправлень з печаткою пошти.

На підтвердження надання кредиту та здійснення часткових оплат позивачем надано виписку з рахунків відповідача у період з 23 січня 2008 року по 22 жовтня 20121 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредит (оплатив платежі довірених осіб клієнта), сальдо за яким, станом на 22 жовтня 2012 року становить 10 104, 06 грн. За користування вказаним кредитом, у період з 21.01.08р. по 22.10.12р. нараховані проценти, розмір яких - 17 718, 40 грн. Доказів погашення вказаного кредиту та оплати процентів у визначені договором строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відсутність погашення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки свідчить про наявність заборгованості.

За таких обставин, позов, в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами є обґрунтованим, а отже, підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є договірною неустойкою, а її нарахування передбачено договором (п. 5.1.) вимоги про її стягнення також обґрунтовані. Розмір пені (за порушення строку сплати кредиту і процентів) підтверджується поданим розрахунком.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 10 104, 06 грн. заборгованості за кредитом, 17 718, 40 грн. заборгованості за відсотками, 14 230, 88 грн. пені та 1 609, 50 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Шевченка, 14).