Рішення № 29344768, 07.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13р. Справа № 33/5005/11387/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 649 274 грн. 17 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Тютюнник В.В. - довіреність № 300/1010 від 27.06.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - відповідач) про стягнення 520 859,07 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 95 869,63 грн. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 16,48 грн. - інфляційних втрат, 5 402,46 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 8 про постачання електричної енергії від 05.04.2002 року в редакції додаткової угоди № 7 від 01.04.2010 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої за період з червня по листопад 2012 р. активної електроенергії та заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за період з жовтня 2011 р. по листопад 2012 р. У зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитої активної електроенергії та заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи суду не подав, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, доказом чого є поштові повідомлення про вручення процесуальних документів (а.с. 84, 91).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представником позивача не заявлялось.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 07.02.2013 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

01 квітня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського РЕМ (Постачальник) та комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради" (Споживач) укладено додаткову угоду №7 до договору № 8 про постачання електричної енергії від 05.04.2002 року, відповідно до п. 1 якої договір про постачання електричної енергії від 05.04.2002 року № 8 викладено в редакції даної додаткової угоди.

За умовами п.1 договору в редакції додаткової угоди №7 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 4500 кВА, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 9.8 договору в редакції додаткової угоди №7 цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору в редакції додаткової угоди №7).

Постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару (п.2.2.2 договору в редакції додаткової угоди №7).

Відповідно до п.7.1 додаткової угоди облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: Акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору), Акт результатів замірів електричної потужності (п.7.6 договору в редакції додаткової угоди №7).

На виконання умов договору, оформленого у вигляді додаткової угоди позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з червня 2011 р. по листопад 2012 р., що підтверджується Актами про використану електричну енергію КП "Верхньодніпровське ВУ ВКГ" ДОР (а.с. 24-43).

Відповідно до п.2 Додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" в редакції додаткової угоди №7 Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та її потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом п'яти операційних днів з дня отримання рахунку (п.2.1 Додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" в редакції додаткової угоди №7).

Відповідно до п.2.3.6 додаткової угоди Споживач зобов'язується здійснювати оплату перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Позивачем виставлявся відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії (а.с. 44-49) на загальну суму 520 859,07 грн.

На оплату реактивної електроенергії позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату у період з жовтня 2011 року по листопад 2012 року, копії вказаних рахунків знаходяться в матеріалах справи (а.с. 50-65) на загальну суму 95 869,63 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не здійснив оплату електроенергії, внаслідок чого за період з червня по листопад 2012 року у нього виникла заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 520 869,07 грн. та заборгованість по реактивній електроенергії за період з жовтня 2011 року по листопад 2012 року (включно) в сумі 95 869,63 грн.

Комунальне підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту активну електричну енергію та реактивну електроенергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.п.2.3.5, 2.3.6 додаткової угоди, п.2.1 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до додаткової угоди №7, "Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", строк оплати спожитої активної електричної енергії та реактивної електроенергії за спірний період є таким, що настав.

На момент розгляду справи заборгованість за активну електроенергію відповідача складає 520 859,07 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії складає 95 869,63 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, що підтверджується відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків за період з 22.10.2011 р. по 01.12.2012 р. (а.с. 73), внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.2.1 додаткової угоди №7 за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії за період з 31.12.2011 року по 12.12.2012 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 27 126,53 грн. (20249,51 грн. - за прострочення активної електроенергії та 6877,02 грн. - за прострочення оплати реактивної електроенергії).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати активної електричної енергії та реактивної електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 31.12.2011 року по 12.12.2012 року в загальній сумі 5402,46 грн.

Також, за прострочення оплати реактивної електричної енергії позивач нарахував та просить стягнути інфляційні за листопад - грудень 2011 р. у сумі 16,48 грн.

Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру пені, 3% річних та інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими, правомірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 520 859,07 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 95 869,63 грн. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 27 126,53 грн. - пені, 16,48 грн. - інфляційних втрат, 5 402,46 грн. - 3 % річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4; код ЄДРПОУ 02128201) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22) в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41; код ЄДРПОУ 34367262) суму 520 859,07 грн. (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 95 869,63 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 63 коп.) - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 27 126,53 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять шість грн. 53 коп.) - пені, 16,48 грн. (шістнадцять грн. 48 коп.) - інфляційних втрат, 5 402,46 грн. (п'ять тисяч чотириста дві грн. 46 коп.) - 3 % річних, 12 985,48 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 48 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 12 " лютого 2013 р.