Постанова № 29344620, 15.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

15.02.2013

Справа № 3/638/471/13

638/634/13-П

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2012 року о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Чкалова, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, в звязку з чим допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом марки «ВАЗ 11173», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, в результаті чого останньому транспортному засобу спричинено механічних пошкоджень, а його власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди, чим порушив правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні водій та власник транспортного засобу марки «ВАЗ 11173», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Ростовської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий ТОВ Фірма «Аквапро», начальником виробництва, суду пояснив, що він 24.11.2012 року близько 10 год 40 хв., в м. Харкові по вул. Чкалова, в напрямку від Білгородського шосе в сторону Салтівки, дійсно здійснював рух на належному йому транспортному засобі марки «ВАЗ 21173», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2. Разом з ним, у вищевказаному автомобілі, на пасажирському сидінні, перебувала його дружина ОСОБА_4. Коли він наближався до пішохідного переходу, то побачив, що пішохідний перехід почала переходити літня людина (жінка в віці), в звязку з даними обставинами він зупинився, щоб пропустити пішохода. В момент, коли його транспортьний засіб був зупинений, він вічув, як ззаду в його автомобіль вїхав інший транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_2, і, в момент даної дорожньо транспортної пригоди, його стоячий транспортний засіб викинуло на середину пішохідного переходу. Тормозний шлях транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номерний реєстраційний знак, під керуванням водія ОСОБА_2, відповідно замірів працівників ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, становив 14 метрів. В результаті вищевказаної дорожньо транспортної пригоди пішохід не постраждала, однак постраждала його дружина ОСОБА_4, яка перебувала на пасажирському сидінні в салоні автомобіля. Відповідно висновку судово медичної експертизи № 2633-А/12 від 14.12.2012 року ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозгу з легким клінічним проявом, в звязку з чим проходила курс лікування. Разом з тим, належному йому транспортному засобу марки «ВАЗ 11173», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП, було спричинено значних механічних пошкоджень, а йому, як власнику транспортного засобу матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Харкова, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не працююча, пояснення дані ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, та, доповнила його пояснення тим, що в звязку з вищевказаною дорожньо транспорною пригодою вона перенесла шок. Одразу після ДТП приїхала швидка медична допомога, яка забрала її до лікарні, і вона вимушена була проходити курс лікування, в звязку з чим порушився її нормальний спосіб життя. Також вона понесла матеріальні витрати, оскільки для проходження курсу лікування необхідно було придбати певні медичні препарати, які коштують не малу суму грошей. Також їй було спричинено моральної шкоди, яка виразилася в душевних хвилюваннях, переживаннях та в порушенні нормального образу життя.

Разом з тим, в судовому засіданні водієм ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, вїзд ОСОБА_6, 2/10, кв. 120, працюючої двірником в Харківському обласному онкодиспансері, яка суду пояснила, що 24 листопада 2012 року, в першій половині дня, о 10 годині 40 хвилин, по вул. Чкалова в м. Харкові, вона переходила проїзну частину на пішохідному переході і бачила, як два автомобіля зупинилися щоб її пропустити і в цей момент, в другу стоячу машину білого кольору, як зясувалося згодом в автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3, вїхав автомобіль червоного кольору, як зясувалося також згодом під керуванням водія ОСОБА_2. Транспортний засіб під керуванням останнього рухався на великій швидкості і від зіткнення двох транспортних засобів автомобіль під керуванням водія ОСОБА_3 винесло на пішохідний перехід. Їй дуже пощастило, що вона вже закінчувала переходити проїзну частину, бо якби вона опинилася в момент зіткнення транспортних засобів на середині пішохідного переходу, то автомобілі збили б її і вона навряд би чи залишилася живою після такого ДТП. Після даної дорожньо транспортної пригоди вона перенесла дуже сильні душевні хвилювання і в той момент в неї був присутній великий страх за життя.

Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 087721 від 18.01.2013 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2012 року (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.11.2012 року (а.с. 4-5), схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.11.2012 року (а.с. 6), протоколом допиту ОСОБА_2 від 18.12.2012 року, в якому ОСОБА_2 особисто визнає, що дорожньо транспортна пригода 24.11.2012 року відбулася з причини його неуважності.

Вислухавши учасників судового процесу, та, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.. 124 КУпАП, однак при призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його винуватості, наявність у правопорушника прямого умислу на вчинення вказаного правопорушення, майновий стан, та вважає, що правопорушника можливо виправити застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, одержувач коштів УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців до 15 травня 2013 року.

Суддя:Т.В. Штих