Ухвала суду № 29344232, 15.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 21/272-09

Суддя Ярема В.А. розглянувши заву Саніцького В'ячеслава Тадеушовича про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/272-09

за позовом Саніцького В'ячеслава Тадеушовича

Паламарчука Василя Михайловича

Жовновського Анатолія Тимофійовича

до Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001»

про визнання рішень недійсними

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/272-09, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р., позовні вимоги Саніцького В.Т., Паламарчука В.М., Жовновського А.Т. до ВАТ «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001» про визнання недійсними рішень Спостережної ради ВАТ «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001», які оформлені протоколами №3 від 02.03.2004р. та №4 від 02.03.2004р., задоволені у повному обсязі.

13.02.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Саніцького В.Т. надійшла заява про роз'яснення зазначеного рішення суду, відповідно до якої останній просив суд роз'яснити з якого моменту спірні рішення Спостережної ради ВАТ «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001» вважаються недійсним.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Статтею 236 Цивільного кодексу України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008р. № 01-8/211, в силу положень ст. 236 ЦК України оспорюваний правочин стає недійсним внаслідок прийняття судового рішення, яке має зворотну силу у часі.

З огляду наведеного, на підставі зазначеного рішення господарського суду Київської області, рішення Спостережної ради ВАТ «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001», що оформлені протоколами №3 від 02.03.2004р. та №4 від 02.03.2004р., є недійсними з моменту їх вчинення (прийняття).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Роз'яснити Саніцькому В'ячеславу Тадеушовичу рішення господарського суду Київської області від 14.12.2009р. у справі №21/272-09, а саме:

- рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001» (код ЄДРПОУ 05521910), що оформлене протоколом №3 від 02.03.2004р. є недійсним з моменту його вчинення;

- рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване авто транспортне підприємство-1001» (код ЄДРПОУ 05521910), що оформлене протоколом №4 від 02.03.2004р. є недійсним з моменту його вчинення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.А. Ярема