Рішення № 29344210, 12.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р. Справа № 923/9/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К..", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 9 473,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 9 473,03 грн., з яких 8 592,60 грн. заборгованість з оплати вартості обладнання, яке позивач передав відповідачеві на підставі договору поставки обладнання від 19.08.2011р. № 14, 230,42 грн. річні (3 %) та 650,01 грн. пені у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.

Відповідач свого представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини цього не повідомив.

Від відповідача не надходило заяв або клопотань щодо судового засідання 12.02.2013р. або ж попередніх судових засідань по справі.

Ухвалу від 02.01.2013р. про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи, зокрема, на 12.02.2013р., було надіслано за зареєстрованою на час розгляду судової справи адресою відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг з ЄДР у матеріалах справи), відповідно, рекомендованим листом з повідомленням та рекомендованими листами. Підприємством поштового зв'язку повернуто до суду рекомендований лист з повідомленням, якій містить у собі ухвалу від 02.01.2013р. про порушення провадження у справі, з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Цього листа долучено судом до матеріалів справи. Інші надіслані судом на вказану адресу відповідача рекомендовані листи не повернулися, без вручення, до суду. Таким чином, відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/9/13-г. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, який належно повідомлений про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К.." (надалі - відповідач) уклали між собою 19.08.2011р. договір № 14 поставки обладнання (надалі - договір) (а.с.10-12).

Відповідно до п.1.1., п.1.2. договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача обладнання згідно з рахунком-фактурою або специфікацією, яку складено на підставі замовлення відповідача, а відповідач зобов'язався оплатити та прийняти це обладнання. Згідно з п.2.3. договору датою поставки обладнання, на умовах договору, є дата фактичної передачі обладнання за видатковою накладною. Згідно з п.3.2. договору відповідач зобов'язався оплатити обладнання шляхом здійснення авансового платежу (попередньої оплати - примітка суду) у розмірі 100 % вартості цього обладнання протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту складання рахунку-фактури. Згідно з п.8.2. договору строк дії цього договору становить 365 (триста шістдесят п'ять) днів з моменту його підписання.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві у січні 2012 року обладнання загальною вартістю 8 592,60 грн. згідно з видатковими накладними від 18.01.2012р. № СЕ00000005 (на суму 675,60 грн.) та № СЕ0000006 (на суму 465,00 грн.), від 20.01.2012р. №СЕ00000011 (на суму 7452,00 грн.) (а.с.17-19). Відповідач прийняв від позивача це обладнання без будь-яких зауважень та заперечень: вказані видаткові накладні підписано представниками позивача та відповідача без зауважень (заперечень). Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором. Доказів іншого відповідачем не надано.

Отримавши від позивача за вказаними трьома видатковими накладними обладнання, відповідач не сплатив позивачеві вартість цього обладнання. При цьому, у відповідності до п.3.2. договору, відповідач мав здійснити попередню оплату обладнання. З урахуванням положень п.2.3. та п.3.2. договору, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання у розмірі 1140,60 грн. (загальна вартість обладнання згідно з видатковими накладними від 18.01.2012р. № СЕ00000005 та №СЕ0000006) з 19.01.2012р., а виконання грошового зобов'язання у розмірі 7452,00 грн. (вартість обладнання згідно з видатковою накладною від 20.01.2012р. №СЕ00000011) з 21.01.2012р.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 8 592,60 грн. перед позивачем, з оплати отриманого на підставі договору обладнання.

8 592,60 грн. = 675,60 грн. + 465,00 грн. + 7 452,00 грн. (вартість отриманого відповідачем від позивача обладнання на підставі договору, згідно з видатковими накладними від 18.01.2012р. № СЕ00000005 та № СЕ0000006, від 20.01.2012р. №СЕ00000011).

Факт наявності у відповідача обов'язку перед позивачем щодо оплати вказаної, у розмірі 8 592,60 грн., заборгованості підтверджується такими первинними документами як, безпосередньо, договір та видаткові накладні.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього заборгованості за договором у розмірі 8592,60 грн. або ж доказів її сплати на користь позивача.

За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 8 592,60 грн. заборгованості з оплати вартості переданого позивачем відповідачеві на підставі договору обладнання підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з п.6.2 договору, у випадку порушення строків оплати переданого обладнання позивач має право вимагати від відповідача сплати пені у розмірі 0,1 % від вартості товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період прострочення (виконання зобов'язання - примітка суду). Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання у розмірі 1140,60 грн. з 19.01.2012р., а грошового зобов'язання у розмірі 7452,00 грн. - з 21.01.2012р.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 230,42 грн. річних (3 %) підлягають частковому задоволенню у розмірі 229,79 грн., оскільки при проведенні розрахунку річних позивач не взяв до уваги, що кількість днів у 2012, високосному, році становить 366 днів.

Розмір річних на суму заборгованості 1140,60 грн. за період часу з 19.01.2012р. по 11.12.2012р. (328 днів), становить 30,66 грн.

30,66 грн. = ( ( 1140,60 грн. х 328 днів х 3 % ) / 100 % ) / 366 днів

Розмір річних на суму заборгованості 7452,00 грн. за період часу з 21.01.2012р. по 11.12.2012р. (326 днів), становить 199,13 грн.

199,13 грн. = ( ( 7452,00 грн. х 326 днів х 3 % ) / 100 % ) / 366 днів

Загальний розмір річних (3 %), які підлягають стягненню з відповідача становить 229,79 грн. = 30,66 грн. + 199,13 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 650,01 грн. пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 648,23 грн., оскільки при нарахуванні пені позивач, також, не взяв до уваги, що кількість днів у 2012, високосному, році становить 366 днів.

Розмір нарахованої пені на суму заборгованості 1140,60 грн. за період часу з 19.01.2012р. по 22.03.2012р. (64 дні), становить 30,91 грн.

30,91 грн. = ( ( 1140,60 грн. х 64 дні х 15,5 % ) / 100 % ) / 366 днів

Розмір нарахованої пені на суму заборгованості 1140,60 грн. за період часу з 23.03.2012р. по 18.07.2012р. (118 днів), становить 55,16 грн.

55,16 грн. = ( ( 1140,60 грн. х 118 днів х 15,0 % ) / 100 % ) / 366 днів

Розмір нарахованої пені на суму заборгованості 7452,00 грн. за період часу з 21.01.2012р. по 22.03.2012р. (62 дні), становить 195,67 грн.

195,67 грн. = ( (7452,00 грн. х 62 дні х 15,5 % ) / 100 % ) / 366 днів

Розмір нарахованої пені на суму заборгованості 7452,00 грн. за період часу з 23.03.2012р. по 20.07.2012р. (120 днів), становить 366,49 грн.

366,49 грн. = ( (7452,00 грн. х 120 дні х 15,0 % ) / 100 % ) / 366 днів

Загальний розмір пені, яка підлягають стягненню з відповідача, становить 648,23 грн. = 30,91 грн. + 55,16 грн. + 195,67 грн. + 366,49 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, які пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплатою послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 1609,50 грн. розподіляється між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задовольняється на 99,97 %.

99,97 % = (9470,62 грн. (розмір, в якому судом задоволено позовні вимоги)/ /9473,03 грн. (розмір позовних вимог згідно із позовною заявою)) х 100,00 %.

Відповідно, 99,97 % судового збору, або 1 609,02 грн., покладаються на відповідача, решта - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Б.К.." (місцезнаходження - 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Енгельса,41; ідент. код ЄДР - 37754494; інші реквізити суду не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1; інші реквізити суду не відомі) - 8 592 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 60 коп. основного боргу, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 79 коп. в якості 3 % річних, 648 (шістсот сорок вісім) грн. 23 коп. пені, а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 02 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов