Ухвала суду № 29344035, 23.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2011 р. 2а/0470/14484/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною бездіяльність.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, як вбачається з поданого позову, позивач не надав докази на підтвердження обставин справи, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме:

дані з приводу відкриття виконавчого провадження №28496691 по рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року у адміністративній справі №2а/0470/7145/11.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позивачем не надано доказів про звільнення від сплати судового збору, йому необхідно надати відповідні квитанції сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 04 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 листопада 2011 року. Копію ухвали було направлено на адресу позивача, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне повторно продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною.

Встановити позивачу строк до 02 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження обставин справи, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, дані з приводу відкриття виконавчого провадження №28496691 по рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року у адміністративній справі №2а/0470/7145/11; надати докази сплати судового збору за належними розрахунковими реквізитами, а саме:

- отримувач УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, рахунок 31216206700008, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код ЄДРПО Дніпропетровського окружного адміністративного суду 34824364.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова