Ухвала суду № 29342138, 15.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1137/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 37998163) за наслідками якої було складено АКТ від 03.01.2013 року №8/22.1/37998163 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року";

- визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо викладення в Акті "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року" висновку щодо нереальності здійснення господарської діяльності за липень 2012 року ТОВ "ДЕЛЬТА-ТРАНС";

- зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі Акту "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року", поновивши в ній дані, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень 2012 року.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 статті 106 КАС України).

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано усіх необхідних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію наказу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 19.12.2012 року №2072; копію скарги вих. №27/12-1 від 27.12.2012р. ТОВ "ДЕЛЬТА - ТРАНС" до Відділу внутрішньої безпеки при ДПС у Харківській області УВБ ДПС України; копію рішення Відділу внутрішньої безпеки при ДПС у Харківській області УВБ ДПС України про результати розгляду скарги (вих. №27/12-1 від 27.12.2012р.); копію листа ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 20.11.2012 року №18910/10/22-123; копію листа ТОВ "ДЕЛЬТА - ТРАНС" №30/11 від 30.11.2012 року; копію повідомлення від 19.12.2012 року; інші наявні докази, які можуть підтверджувати реальність здійснення господарської діяльності із постачальниками та покупцями за липень 2012 року.

Крім цього суд вважає за необхідне вказати, що на виконання приписів ч.3 статті 106 КАС України, позивачеві необхідно надати зазначені докази із відповідними копіями для відповідача по справі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.03.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.