Ухвала суду № 29342131, 14.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5027/749/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

з участю представників: позивача Гончарука В.В., відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року у справі №5027/749/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край - ЛЦ» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край - ЛЦ» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 71 283,19 грн. заборгованості. Позивач стверджує, що відповідач упродовж грудня 2010 року - серпня 2012 року не виконував зобов'язань за договором комерційної концесії від 01 листопада 2010 року - не сплачував роялті за право використання об'єкта інтелектуальної власності позивача.

Господарський суд Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) рішенням від 27 листопада 2012 року по справі №5027/749/2012 позов задовольнив повністю, стягнув з відповідача на користь позивача 71 283,19 грн. заборгованості.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року у справі №5027/749/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Стверджує, що не укладала з позивачем і не підписувала договору комерційної концесії від 01 листопада 2010 року. Про існування такого договору довідалася зі справи №5027/749/2012, коли ознайомилася із рішенням господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року.

У заяві, поданій суду 30 січня 2013 року, ОСОБА_3 повідомила, що господарським судом Волинської області розглядається справа №1/903/51/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край - ЛЦ» про визнання недійсним договору комерційної концесії від 01 листопада 2010 року. Провадження у справі порушене ухвалою від 17 січня 2013 року. Тому відповідач просить апеляційний суд відкласти розгляд справи №5027/749/2012 або зупинити провадження у цій справі.

В судовому засіданні 30 січня 2013 року оголошено перерву на 14 лютого 2013 року - для надання доказів, у тому числі й договору комерційної концесії від 01 листопада 2010 року, доказів його реєстрації за місцем реєстрації право володільця.

У судовому засіданні 14 лютого 2013 року представник відповідача подане клопотання зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №1/903/51/13-г підтримав і пояснив, що в межах розгляду справи господарським судом Волинської області й буде вирішуватись питання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет з'ясування приналежності ОСОБА_3 підпису, виконаного на договорі комерційної концесії від 01 листопада 2010 року. Представник позивача теж погодився з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 101 ГПК України визначено межі перегляду справи в апеляційній інстанції та установлено, що в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний суд констатує, що у матеріалах справи наявна копія договору комерційної концесії від 01 листопада 2010 року на дев'яти сторінках, однак лише на першій сторінці є підпис керівника позивача і печатка (а.с.8-16). Тобто, копія договору належним чином не завірена. Зважаючи на це та беручи до уваги доводи апеляційної скарги (у якій відповідач заперечує сам факт підписання нею договору) суд витребував оригінал договору комерційної концесії від 01 листопада 2010 року для огляду в судовому засіданні. Правовою підставою такої процесуальної дії суду апеляційної інстанції є вищевикладені приписи ст. 101 ГПК України. А оскільки договір комерційної концесії від 01 листопада 2010 року є предметом спору між сторонами у справі №1/903/51/13-г, що розглядається господарським судом Волинської області, то розгляд справи №5027/749/2012 є неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №1/903/51/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5027/749/2012 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1/903/51/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край - ЛЦ» про визнання недійсним договору комерційної концесії від 01 листопада 2010 року, що розглядається господарським судом Волинської області.

2. Сторонам повідомити Львівський апеляційний господарський суд про завершення розгляду справи №1/903/51/13-г та надати копію судового рішення, що набрало законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.