Рішення № 29342095, 12.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.13 Справа№ 914/346/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чериба Світлани Олексіївни, с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 12673,49 грн.

За участю представників:

від позивача - Шаран Р.П., Чорній А.О. - представники,

від відповідача - не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чериба С.О., с. Жирівка, 12000 грн. заборгованості за договором суборенди приміщення, 556,31 грн. пені, 107,86 грн. трьох процентів річних, 9,52 грн. інфляційних за березень 2012 р. та судового збору у справі. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем вимог Договору суборенди будинку, споруди (іншого нерухомого майна) № АМ-МБ-Б02-3/1, а також нормами ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.01.2013 р. не виконала, витребуваних доказів не подала, явки свого представника в засідання суду не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Вказане підтверджується повідомленням про вручення відповідачці 31.01.2013 р. рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи наведене, а також відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами у справі 01 лютого 2012 р. укладено Договір № АМ-МБ-Б02-3/1 суборенди будинку, споруди (іншого об»єкта нерухомості) та майна. На виконання умов цього договору позивачем 13 лютого 2012 р. передано відповідачці у суборенду приміщення робочою площею 8 м кв. у будівлі магазину «Барвінок», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бойчука, буд. 38. Право позивача здавати згадане приміщення в суборенду передбачене п. 6.10. Договору № Б-2 оренди будівлі (нежитлового приміщення) від 1 травня 2011 р., укладеного між ним та ТзОВ «Центр Проект». Відповідно до вимог п.п. 4.1., 4.2. та 4.3. договору суборенди сторони погодили, що вартість суборенди становить 2000 грн. в місяць, якщо коефіцієнт зміни курсу гривні менший одиниці. Відповідачка зобов»язувалась сплачувати позивачу плату за суборенду не пізніше 20-го числа місяця, що передує оплачуваному місяцю. За час дії договору суборенди відповідачка платіжним дорученням № 1 від 10 квітня 2012 р. сплатила 1172,42 грн. плати за суборенду. У матеріалах справи відсутні та відповідачкою на вимогу ухвали суду від 24.01.2012 р. не подано доказів які б свідчили про сплату нею решти суборендної плати за час користування об»єктом суборенди. Коефіцієнт зміни курсу гривні за цей період був менший одиниці. Відтак, 12000 грн. заборгованості із плати за суборенду, яка відповідно до умов договору підлягала сплаті за період 20.02.2012 р. по 20.07.2012 р., підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення на підставі п. 8.2. договору та ст. 549 ЦК України пені підлягають задоволенню частково в сумі 433,41 грн. за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 20.02.2012 р. по 20.08.2012 р. Позивач при обчисленні пені помилково виходив з того, що у 2012 р. було 365, а не 366 днів, а також не врахував зміни з 23.03.2012 р. розміру облікової ставки Національного банку України з 7,75 % на 7,5 %. Позовні вимоги в частині стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 107,66 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 20.02.2012 р. по 20.08.2012 р. та 9,52 грн. інфляційних за березень 2012 р. підлягають задоволенню повністю. При цьому суд виходить з того, що три проценти річних за вищезгаданий період часу становлять 109,69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 107,66 грн. Передбачена п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України заява позивачем суду не подана. Відтак, суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чериба Світлани Олексіївни (81138, Львівська область, Пустомитівський район, с. Жирівка, ідентифікаційний код 2752122609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 35621418) 12000 грн. заборгованості зі сплати суборендної плати, 433,41 грн. пені, 107,66 грн. трьох процентів річних, 9,52 грн. інфляційних та 1703,82 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.