Ухвала суду № 29342090, 15.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.13

Справа № 5021/443/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 313к/юр від 11.02.2013р. Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, про визнання наказу на виконання додаткового рішення від 05.02.2013р. таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5021/443/12 за позовом: заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до відповідача: державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, про стягнення 23982,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 та п.п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви № 313к/юр від 11.02.2013р. Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, про визнання наказу на виконання додаткового рішення від 05.02.2013р. таким, що не підлягає виконанню, заявником, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів надсилання копії такої заяви з доданими до неї документами прокурору та позивачу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачу (заявнику) доводиться, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За таких обставин заява про визнання наказу таким що не підлягає виконанню по справі № 5021/443/12 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 313к/юр від 11.02.2013р. Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, про визнання наказу на виконання додаткового рішення від 05.02.2013р. по справі № 5021/443/12 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику (відповідачу) без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику (відповідачу) - разом із заявою № 3313к/юр від 05.02.2013р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 2-х арк. з додатком на 1-му арк. (в т.ч. копією платіжного доручення № 594 від 04.05.2012р. на суму 23982,07 грн.) та поштовим конвертом.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА