19.12.2012
Справа № 2-65/13
У Х В А Л А
14 лютого 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитора таким, що прострочив та стягненню безпідставно перерахованих коштів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача про визнання кредитора таким, що прострочив та стягненню безпідставно перерахованих коштів.
В поданому зустрічному позові, позивач просить відстрочити сплату судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем і стягнути його з відповідача.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В супереч даним нормам, позивач не надав належних доказів про тяжке матеріальне становище, крім того не вказано на який термін, до ухвалення судового рішення, позивач просить відстрочити сплату судового збору.
Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі встановленому Законом, або не надано доказів про наявність тяжкого матеріального становища та не визначено строк відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 3, 15, 119 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитора таким, що прострочив та стягненню безпідставно перерахованих коштів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 29341957, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1018/8198/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: