Ухвала суду № 29341872, 14.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.02.13 р. Справа № 905/408/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» , м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1 776 750 грн., з яких сума основного боргу 1 725 000 грн., 3% річних в розмірі 51 750 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Теребеніної Н.В., за довір. від 13.02.2013р.,

від відповідача: Говорущенко С.С., за довір. від 01.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» про стягнення заборгованості в розмірі 1 776 750 грн., з яких сума основного боргу 1 725 000 грн., 3% річних в розмірі 51 750 грн.

18 січня 2013 року ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14 лютого 2013 року.

14 лютого 2013 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження в господарський справі №905/408/13-г до розгляду пов'язаної з ним справи №905/815/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» до Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» про визнання договору недійсним, провадження якої порушено 31 січня 2013 року господарським судом Донецької області.

В обґрунтування наданого клопотання зазначив, що під час розгляду позову про визнання спірного договору недійсним, судом встановлюються факти, які мають значення для вірного вирішення даного спору по справі №905/408/13-г та в підтвердження надав копію ухвали про порушення провадження у справі №905/815/13-г та копію позовної заяви про визнання договору про надання послуг з прийому та розміщення відходів №75-р від 16 травня 2011 року недійсним.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог у справі № 905/408/13-г позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором про надання послуг з прийому та розміщення відходів №75-р від 16 травня 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість розмірі 1 776 750 грн., з яких сума основного боргу 1 725 000 грн., 3% річних в розмірі 51 750 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 січня 2013 року порушено провадження у справі №905/815/13-г за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» до Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» про визнання договору недійсним, за яким в межах розглядуваної справи позивач просить стягнути заборгованість.

Як вбачається з наданої представником відповідача копії позовної заяви предметом спору є договір про надання послуг з прийому та розміщення відходів №75-р від 16 травня 2011 року.

Таким чином, справа № 905/815/13-г є пов'язаною із справою № 905/408/13-г.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В даному випадку, висновки щодо визнання договору недійсним, встановлені у справі №905/815/13-г є обставиною, яка може суттєво вплинути на оцінку доказів в розглядуваній справі та матиме значення для її правильного вирішення.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення повязаної з нею справи.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №905/408/13-г за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» про стягнення заборгованості в розмірі 1 776 750 грн., з яких сума основного боргу 1 725 000 грн., 3% річних в розмірі 51 750 грн. до розгляду пов'язаної з ним справи №905/815/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй» до Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» про визнання договору недійсним.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №905/815/13-г та набрання законної сили відповідного рішення.

Суддя Кучерява О.О.