Рішення № 29341857, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/18113-2012 12.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 2572838,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Максимов О.М.,

від відповідача Бойко Д.М.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Хайдельбергцемент Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донцемент" та відповідачем договору на постачання природного газу № 39/77/Ц-08-076807 від 28 листопада 2007 р. він перерахував останньому 115722976,98 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у січні-березні 2008 року.

Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання, передавши природний газ за договором вартістю 113150138 грн.

Протягом часу дії договору товар на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, після закінчення 31 грудня 2011 р. строку дії договору підстави набуття надміру сплачених коштів відпали.

За таких обставин позивач просив на підставі ст. 670 ЦК України задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2572838,98 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донцемент" та відповідачем укладено договір на постачання природного газу № 39/77/Ц-08-076807, згідно з яким відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 1 січня 2008-31 грудня 2011 років імпортований природний газ в обсязі згідно наведеного графіку за ціною, яка узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод на кожен місяць поставки, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Пунктом 2.1.1. договору сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним договором.

Відповідно до умов розділу 6 договору оплата за природний газ здійснюється щодекадно: до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, а також до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником покупцеві. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акту до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2011 року включно, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, банківськими виписками з рахунку позивача від 8, 15, 25, 31 січня 2008 р., 15, 26 лютого 2008 р., 4, 5, 14 березня 2008 р. платіжними дорученнями № 757 від 23 січня 2008 р., 1254 від 26 лютого 2008 р., актом прийому-передачі природного газу № 03/39 від 31 березня 2008 р., протоколом заліку грошових вимог між сторонами від 29 лютого 2008 р., реєстрами споживачів природного газу № 11 за січень-лютий 2008 р., листом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" № 893 від 22 грудня 2011 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 115722976,98 грн., а також передачі останнім позивачу природного газу загальною вартістю 113150138 грн.

Доказів передачі газу за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Спірний договір припинив свою дію в частині поставки газу 31 грудня 2011 р.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів як оплату за поставку природного газу на підставі спірного договору понад вартість фактичного переданого газу відпала.

Підставою заявленого позову позивачем визначено ст. 670 ЦК України, при цьому, його вимоги мотивовані безпідставністю володіння відповідачем грошовими коштами у заявленому розмірі після закінчення строку дії спірного договору.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого господарського суду України, наданими у п. 2 постанови № 6 від 23 березня 2012 р. "Про судове рішення", з огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогою №011/2-1 від 17 квітня 2012 р. позивач заявив відповідачу про повернення йому грошових коштів на суму не переданого товару.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 2572838,98 грн. (115722976,98-113150138) безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) на користь Публічного акціонерного товариства "Хайдельбергцемент Україна" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Акціонерна, 1, код 00292923) 2572838,98 грн. безпідставно набутих коштів, 51456,78 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар