ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов С.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"14" лютого 2013 р. Справа № 1715/20562/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.
Відповідно до ст.187 апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
З апеляційної скарги не вбачається який процесуальний документ у справі позивачка оскаржує, а саме: ухвалу Рівненського міського суду від 19.11.2012р. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, чи ухвалу Рівненського міського суду від 28.12.2012р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2, чи ухвалу Рівненського міського суду від 19.11.2012р. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та ухвалу Рівненського міського суду від 28.12.2012р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2
Крім того, частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній та не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно:
- зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, тобто вказати в скарзі, який процесуальний документ у справі оскаржується, а саме: ухвала Рівненського міського суду від 19.11.2012р. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, чи ухвала Рівненського міського суду від 28.12.2012р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2, чи ухвала Рівненського міського суду від 19.11.2012р. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та ухвала Рівненського міського суду від 28.12.2012р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2;
- обґрунтувати вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- сплатити 57,35 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4 й надати документ про сплату судового збору або надати докази в підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору (відповідні документи чи їх копії).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "11" березня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800
Судове рішення № 29341571, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/20562/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: