Рішення № 29341338, 14.02.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/397/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши його, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, 26.05.2012 року, у твердій грошовій сумі, по 850,00 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 01.03.2008 року, який було зареєстровано виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 11.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Єнакіївского міського суду Донецької області від 06.03.2012 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його прибутку на її утримання під час вагітності, або до настання наслідків, передбачених ст. 85 Сімейного кодексу України.

У теперішній час відповідач проживає окремо, сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 та на її утримання. Коштів на утримання сина ОСОБА_6 не надає. Щомісячно на утримання сина їй потрібно 1700 грн., а саме: 800 грн. на їжу, 200 грн. на одяг та взуття, 240 грн. на памперси, 80 грн. на засоби гігієни та миючі засоби, 150 грн. на ліки, 200 грн. на комунальні послуги, 30 грн. на розважаючи іграшки.

Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, часто змінює місце роботи, місяцями працює неофіційно, таким чином має нерегулярний та мінливий дохід.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, додавши, що у зв*язку з мінливим доходом відповідача та частою зміною місця роботи вона вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що від цивільного шлюбу має ще одну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час працює комірником у ТОВ «Бізнес-груп 2005» на 0,5 ставки з неповним робочим днем. Згодний сплачувати аліменти у частковому співвідношенні, заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча працює та має можливість матеріально утримувати дитину.

Відповідач працює з 12.11.2012 року на посаді комірника на 0,5 ставки з неповним робочим днем у ВАТ «Бізнес-плюс 2005» та його дохід з 12.11.2012 року по 31.01.2013 року склав 1766,05 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 СК України суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з посиланням на те, що він працює 0,5 ставки з неповним робочим днем, проте є працездатним як за віком, так і за станом здоров*я, повинен утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 25 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.З.Полтавець