Постанова № 29340546, 13.02.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/207/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Рітейл Девелопмент», проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 серії АХ № 223729 при перевірці ТОВ «Рітейл Девелопмент», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що генеральним директором ТОВ «Рітейл Девелопмент» допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливо лише під час проведення перевірки, а саме: занижено податок на прибуток за 3 квартал 2010 року (декларація № 49556 від 09.11.2012 року) на суму 48041,66 грн.; завищено суму ПДВ, яка віднесена до складу податкового кредиту по взаємовідносинам АТЗТ «Енергопромбут» всього на суму 542724,28 грн., у тому числі: за вересень 2010 року на суму 38433,30 грн. (декларація № 45625 від 20.10.2010 року), за жовтень 2010 року на суму 95555,86 грн. (декларація № 51787 від 22.11.2010 року), за листопад 2010 року на суму 293717,71 грн. (декларація № 53798 від 20.12.2010 року), за січень 2011 року на суму 47949,49 грн. (декларація № НОМЕР_1 від 18.02.2011 року), за лютий 2011 року на суму 67395,30 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 17.03.2011 року), за червень 2011 року на суму 327,41 грн. (декларація № НОМЕР_3 від 21.07.2011 року), про що складено акт камеральної перевірки № 3/226/34735704 від 15.01.2013 року, чим порушено п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 3/226/34735704 від 15.01.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АХ № 223729 від 15.01.2013 року.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.