Ухвала суду № 29340478, 15.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/380/13-а

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 606994,82 грн. в тому числі пені 22530,97 грн., податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 18669,37 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 606994,82 грн. в тому числі пені 22530,97 грн., податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 18669,37 грн.

2. Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 27 лютого 2013 року на 11:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.