Постанова № 29340465, 05.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року 810/166/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Іванківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби звернувся з позовом до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Іванківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації» податковий борг в сумі 56821,67 грн. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача та прокурор не з’явилися. Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.09.2000 р. ТОВ «Іванківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації» зареєстроване Іванківською районною державною адміністрацією Київської області про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідача було взято на облік платників податків до Іванківської МДПІ Київської області 11.01.1993 р. за № 136, як платника податків та інших обов’язкових платежів у бюджет на якого покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Іванківською МДПІ Київської області ДПС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Іванківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем, а саме:

- занижено податок на прибуток в період , що перевірявся на загальну суму 28030,00 грн., в т.ч. за ІІ квартал 2011 р. на суму 4081,00 грн., за ІІІ квартал 2011 р. на суму 10350,00 грн., за ІV квартал 2011 р. на суму 7092,00 грн., за І квартал 2012 р. на суму 2336,00 грн., за ІІ квартал 2012 р. на суму 4171, 00 грн..;

- занижено ПДВ в періоді, перевірявся на загальну суму 19414,00 грн., у тому числі за травень 2011 р. в сумі 165,00 грн., за серпень 2011 р. в сумі 7500,00 грн., за вересень 2011 р. на суму 1500,00 грн., за листопад 2011 р. на суму 4500,00 грн., за грудень 2011 р. на суму 1667,00 грн., за січень 2012 р. в сумі 109,00 грн., за травень 2012 р. в сумі 3973,00 грн.;

- занижено збору за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р. на загальну суму 75,24 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2011 р. на суму 18,81 грн., за ІV квартал на суму 18,81 грн., за І квартал 2012 р. на суму 18,81 грн., за ІІ квартал 2012 р. на суму 18,81 грн.;

- занижено податок на землю в сумі 4331, 18 грн., в тому числі за січень-червень 2012 р. на суму 4331,18 грн.

- використано не за цільовим призначенням готівкові кошти в сумі 17230,00 грн.

Вказані порушення зафіксовані в Акті перевірки від 20.09.2012 р. №450/22/20590558 (далі – Акт перевірки).

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень – рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов’язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно – правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб’єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки Іванківською МДПІ Київської області ДПС до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції: по податку на прибуток в сумі 29657,00 грн. про що винесено податкові повідомлення – рішення від 20.09.2012 р. №0000352300; по ПДВ в сумі 24227,00 грн. про що винесено податкові повідомлення – рішення від 20.09.2012 р. №0000362300; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5276,46 грн. про що винесено податкові повідомлення – рішення від 20.09.2012 р. №0000382300; за збір за спеціальне використання води в сумі 94,04 грн. про що винесено податкові повідомлення – рішення від 20.09.2012 р. №0000372300; по прибутковому податку в сумі 8440,24 грн. про що винесено податкові повідомлення – рішення від 20.09.2012 р. №0008141700.

Податкове повідомлення – рішення було направлене відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме облікової картки платника була часткова сплата податкової заборгованості по ПДВ в сумі 10873,07 грн.

Іванківською МДПІ Київської області ДПС відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено податкову вимогу форми «Ю» №129 від 21.11.2011 р.

Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення.

Згідно п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації» о Державного бюджету України в особі Іванківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 56821 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 67 коп. (на р/р №33212811700297 в ГУ ДКСУ в Київській області , МФО 821018 ЗКПО 37734420 КБК 13050100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.