Постанова № 29340366, 12.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.Справа № 5017/2653/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

секретар судового засідання: Станкова І.М.

за участю представників сторін:

від ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - Рябоконь В.І., за дов. від 28.12.2011 р. №21;

від ДП «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» - Михайленко О.Ю., за дов. від 20.12.2012 р. №2/7/07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р.

у справі №5017/2653/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)»

про стягнення 576558,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 916653,88 грн., з яких 839066,66 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. - інфляційні, 15731,32 грн. - 3% річних, 57257,86 грн. - пеня та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №59 від 25.05.2004р. про постачання електричної енергії та додатків до нього, згідно умов якого позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання, між тим, відповідач порушив умови даного договору, а саме прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно, що й стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом було порушено провадження у справі №5017/2653/2012 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012р., за клопотанням позивача, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, судом було здійснено заміну неналежного відповідача - Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) на належного відповідача - Державне підприємство «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)».

14.12.2012 року до канцелярії місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення (уточнення) позовних вимог вих. №6090 від 13.12.2012р., в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої ВАТ «Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 576558,43 грн., з яких: 498971,21 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 4598,04 грн. - збитки від інфляції, 15731,32 грн. - 3% річних, 57257,86 грн. -пеня.

У судовому засіданні 17.12.2012 року представником відповідача суду надано заяву про відстрочення виконання рішення суду вх. ГСОО № 38304/2012, в порядку ст. 121 ГПК України, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду терміном на три роки.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено. Стягнуто з ДП «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 498971 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4598 грн. 04 коп. збитків від інфляції, 15731грн. 32 коп. 3% річних та 57257грн. 86 коп. пені. Відстрочено виконання рішення суду на 6 (шість) місяців до 17 червня 2013 року. Стягнуто з ДП «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 18333 грн. 08 коп. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову вмотивовано доведенням та визнанням з боку відповідача факту наявності в останнього заборгованості за спожиту електроенергію за договором №59 від 25.05.2004р. в період з вересня 2011 року по серпень 2012 року у розмірі 498971,21 грн.

Відстрочку судового рішення на 6 місяців обґрунтовано місцевим господарським судом врахуванням обставин, викладених в заяві відповідача про надання відстрочки у виконанні рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області, Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. у справі №5017/2653/2012 в частині надання відстрочки виконання рішення суду на 6 місяців - змінити, шляхом виключення з резолютивної частини рішення пункту №3.

Доводи апеляційної скарги вмотивовано тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» у своїй апеляційній скарзі заперечує факт повної відсутності грошових коштів у боржника, вказує на відсутність виключності випадку, посилаючись на те, що вже не вперше звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з останнього.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лисенко В.А., Ярош А.І.) від 10.01.2013 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2013 р. о 10:30.

04.02.2013 р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 05.02.2013 р., у зв'язку із захворюванням представника ДП «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)».

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.02.2013 р. об 11:30.

08.02.2013 р. від скаржника до суду надійшли пояснення по справі.

11.02.2013 р. від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити рішення господарського суду від 17.12.2012 р. без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» без задоволення, з підстав. викладених у вказаному відзиві.

У судове засідання 12.02.2013 р. з'явились представники сторін. Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі, представник відповідача просив залишити оскаржене рішення без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 25 травня 2004 року між ВАТ «Одесаобленерго» в особі його структурної одиниці - Південний район електричних мереж (постачальник) та Підприємством Південної виправної колонії №51 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (споживач, Державне підприємство «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)») укладено договір про постачання електричної енергії №59, згідно якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Крім того, сторонами до договору №59 від 25.05.2004р. було підписано, зокрема, додатки: №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №5 «Порядок розрахунків», №10 «Перелік об'єктів підприємства Південної виправної колонії №51, що живляться електроенергією від високовольтних мереж».

Також, згідно додаткової угоди до договору №59 від 25.05.2004р. сторонами було внесено зміни у відповідний договір, з огляду на обставини правонаступництва споживача та встановлено, що споживачем електричної енергії за договором №59 від 25.05.2004р. є Південна виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51).

Пунктом 9.4 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як вбачається з матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, тому цей договір є діючим.

Положеннями розділу 2 договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Умовами п. 2.1 договору передбачено обов'язок постачальника виконувати умови цього договору (п.п. 2.1.1 договору); постачати електроенергію, як різновид товару споживачу, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та, з урахуванням умов розділу 7 до цього договору (додаток «Відомість про обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), зокрема, в межах дозволеної потужності 1890 кВА, розподіл якої по об'єктам надано в таблиці „Перелік об'єктів і точок комерційного обліку споживача" п.5 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.п. 2.1.2 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено обов'язок споживача, серед іншого, виконувати умови цього договору (п.п. 2.2.1 договору); дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору (п.п. 2.2.2 договору); оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до цього договору „Порядок розрахунків" та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.п. 2.2.3 договору); здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.2.4 договору).

Умовами п. 4.2 договору передбачено відповідальність споживача: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком (п.п. 4.2.1 договору).

Згідно п. 6.1 договору, облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Відповідно до умов «Порядку розрахунків», що є додатком № 5 до договору № 59 від 25.05.2004 року, розрахунковим вважається період з 24-25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач до 24-25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показниками розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань. При відсутності представника постачальника на обумовлену «Графіком зняття показів засобів обліку» дату, споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює «Акт про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії» та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 днів після дати виписки рахунку.

Як вбачається з розрахунку позивача щодо обсягів спожитої електричної енергії та складених уповноваженим представником споживача актів про обсяги спожитої електроенергії за відповідний період, які скріплені печаткою даної установи, ДП «Підприємство південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» у період з вересня 2011р. по серпень 2012р. включно було спожито електричної енергії обсягом 5413791 кВт/г на суму 1938802,93 грн.

На виконання умов договору позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури за кожен місяць щодо оплати вартості спожитої електроенергії на загальну суму 1938802,93 грн. (у т.ч. ПДВ) із зазначенням в них терміну до оплати, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за відповідний період та наявною відміткою особи відповідача щодо їх отримання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за фактично спожитий обсяг електричної енергії у період з вересня 2011р. по серпень 2012р. включно, розраховувався не у повному обсязі, сплативши протягом вересня 2011 року по листопад 2012р. грошові кошти у розмірі 1439831,72 грн., що підтверджується банківськими виписками за відповідний період та наданими відповідачем платіжними дорученнями.

В результаті у відповідача за договором №59 від 25.05.2004р. утворилась заборгованість перед ВАТ «Одесаобленерго» за фактично спожиту протягом періоду з вересня 2011р. по серпень 2012р. електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 Цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача 498971,21 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судовою колегією встановлено правильність здійснених позивачем розрахунків сум інфляційних втрат, 3% річних та пені, тому судом першої інстанції правомірно стягнуто з відповідача ці суми.

Розглянувши вимогу скаржника стосовно виключення з резолютивної частини оскарженого рішення пункту №3, яким відстрочено його виконання на 6 місяців, апеляційний господарський суд вбачає за доцільне задовольнити вказану вимогу частково, зменшивши термін відстрочення виконання рішення суду від 17.12.2012 р. до двох місяців, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ГПК України господарський суд, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Під час розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» судовою колегією з'ясовано наступне.

Підприємство установи виконання покарань створене в Державній кримінально-виконавчій службі України як виробничий підрозділу який має у розпорядженні майновий комплекс, призначений для випуску продукції, надання послуг, виконання робіт з метою залучення засуджених до суспільно-корисної праці.

Підприємство Південної виправної колонії (№51) не має державних замовлень на виробництво продукції та надання послуг. Керівництво підприємства самостійно здійснює пошук замовників для реалізації продукції, яка виготовляється на власному виробництві, при цьому, кошти отриманні від реалізації відповідної продукції спрямовуються на утримання засуджених та на виплату їм заробітної плати, яка в подальшому спрямовується на погашення цивільних позовів з відшкодування шкоди потерпілим по вироках, за якими вони засудженні.

Як вбачається з Виписки/Особовий рахунок (АТ «ФінростБанк») станом на 11.02.2013 р. на банківському рахунку підприємства залишок коштів складає - 21,48 грн. (том ІІІ, арк. спр. 123). Відповідно до Виписки АТ «Банк Перший» станом на 11.02.2013 р. на банківському рахунку підприємства залишок коштів складає -20,40 грн. (том ІІІ, арк. спр. 124), а накладення арешту на рахунки підприємства під час виконання судового рішення може призвести до того, що засудженні не будуть залучатись до роботи, що стане порушенням вимог ст.ст. 6, 121 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Також, судова колегія враховує, що майно на яке може бути звернуто стягнення за рішенням суду належить до державної власності та згідно вимог чинного законодавства відповідне звернення стягнення на дане майно не допускається.

Водночас, судова колегія під час розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» встановила той факт, що внаслідок порушення відповідачем свого зобов'язання за договором про постачання електричної енергії №59 позивач несе збитки, оскільки останній за недостатності коштів на розрахунки з ДП «Енергоринок» користувався в 2011-2012 рр. кредитною лінією, відкритою в банківських установах.

Варто зауважити, що господарський суд, вирішуючи питання щодо надання/ненадання відстрочки, зобов'язаний одночасно враховувати можливі негативні наслідки при виконанні такого судового рішення у встановлений строк, як для стягувача, так і для боржника.

Зважаючи на викладене, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд Одеської області дійшов законного та обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання договірних зобов'язань, однак, рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. у справі №5017/2653/2012 прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, в зв'язку з чим підлягає зміненню в частині надання відстрочки, шляхом зменшення терміну відстрочення виконання рішення суду від 17.12.2012 р. до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити частково, п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. у справі №5017/2653/2012 змінити та викласти в наступній редакції: «відстрочити виконання рішення суду на два місяці, до 12 квітня 2013 р.» В іншій частині рішення господарського суду від 17.12.2012 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 15 лютого 2013р.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Ярош А.І.