ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"27" грудня 2012 р.Справа № 5/72-б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мельник М.В. розглянувши матеріали справи
За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка
Старокостянтинівського району Хмельницької області
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат"
м. Кам'янець-Подільський
За участю представників сторін :
кредиторів : Малькут О.О. -представник за довіреністю
боржника : не з'явились
розпорядник -арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. - не з'явився
Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду, а також з метою забезпечення грошових вимог кредиторів накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (м. Кам'янець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) загальною вартістю 556211 грн. 29 коп. (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень двадцять дев'ять коп.), що знаходиться за місцем його державної реєстрації : вул. Привокзальна, 8 у м. Кам'янець-Подільський. Окрім того додатково заборонено боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (м. Кам'янець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457) вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням майнових активів, які належать товариству на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності, реорганізацією чи ліквідацією юридичної особи боржника, державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності. Цією ж ухвалою суд заборонив власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, а також витребував необхідну інформацію.
Ухвалою від 18 червня 2010р. судом визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський у сумі 573891 грн. 40 коп. (п'ятсот сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня сорок коп.); введено строком на шість місяців процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський і розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича, АДРЕСА_2, ліцензія серія АВ №158305 від 24.10.2006 року, тел. 050-216-47-61.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012р. провадження у справі № 5/72-Б-10 зупинено та призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) з надісланням усіх наявних матеріалів справи № 5/72-Б-10.
У відповідності до листа від 10.07.2012р. № 21 (вх. № 05-24/6790/12) на адресу господарського суду надіслано матеріали справи № 5/72-Б-10 з відповідним експертним висновком, а тому провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні. Окрім того судом продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 12 жовтня 2012р.
Додатково судом до початку судового засідання у справі від 1.11.2012р. отримано копію заяви розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. (вх. № 05-24/10514/12 від 29.10.2012р.) на адресу АБ «Укргазбанк»із пропозицією розглянути питання та визначити позицію банку щодо розміру кредиторських вимог АБ «Укргазбанк»до боржника, оскільки сума в розмірі 2606328,21 грн. (розмір пені) в ході проведення експертного дослідження експертом не підтверджена з формулюванням «не надання на дослідження документів, які свідчать про нарахування пені».
При цьому після ознайомлення повноважних представників сторін з експертним висновком у справі, суд вважав за необхідне викликати для дачі пояснень по суті досліджень судового експерта ОСОБА_3
Остання в судове засідання 1 листопада 2012р. не прибула, а тому вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників сторін та розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розгляд справи було відкладено.
Окрім того безпосередньо в судовому засідання у справі на адресу господарського суду від повноважного представника АТ «Укргазбанк»надійшла заява (вх. № 05-24/10698/12 від 01.11.2012р.) про збільшення грошових вимог кредитора із доданим розрахунком станом на 31.10.2012р. Примірники заяви із розрахунком представником банку вручено арбітражному керуючому та повноважному представнику боржника.
Зважаючи на заперечення повноважного представника ініціюючого кредитора (вх. № 01-24/1351/11 від 14.02.2011р.) проти включення до реєстру грошових вимог всіх фізичних осіб-підприємців та затвердження реєстру вимог кредиторів з підстав наведених у заяві, господарський суд у засіданні суду 12 листопада 2012р. вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників сторін та судового експерта, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, відповідними ухвалами окремо щодо кожного з конкурсних кредиторів фізичних осіб-підприємців розглянув по суті їх грошові вимоги до боржника та виніс з цього приводу відповідні ухвали.
Разом з тим відсутність детального розрахунку пені в сумі 2606328,21 грн. з окремим відзначенням базових величин для нарахування штрафних санкцій та календарного періоду часу, взятого для нарахування пені, включеної конкурсним кредитором - Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», як до складу грошових вимог, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" відповідно до заяви (вх. № 01-06/434 від 11.11.2010р.), так і до заяви про збільшення грошових вимог кредитора (вх. № 05-24/10698/12 від 01.11.2012р.) унеможливило розгляд по суті вимог банку в частині нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також в частині нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Додатковим підтвердженням вищевикладеного являються надані в судовому засіданні пояснення судового експерта ОСОБА_3 та Висновок № 16 судово-економічної експертизи у справі від 27.06.2012р. (ст.10-11 Висновку(т.5 а.с.5-6), за яким кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк»м. Київ не надано на дослідження документів, які свідчать про нарахування пені в загальному розмірі 2606328,21 грн., в т.ч. за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1941170,09 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 665158,12 грн. (ст.20 Висновку(т.5 а.с.10).
При цьому аргумент повноважного представника банку з посиланням на «банківську таємницю», на думку суду, вбачається непереконливим. За таких обставин розгляд грошових вимог конкурсного кредитора ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" -Публічного акціонерного товариства акціонерним банком «Укргазбанк», та підготовче засідання у справі № 5/72-Б-10 було відкладено із витребуванням від банківської установи додаткової інформацію.
До початку судового засідання 14.12.2012. господарським судом отримано по факсу баланс боржника станом на 30 вересня 2012р., що з точки зору повноважних представників боржника, підтверджує відсутність відображення у бухгалтерській звітності птахокомбінату нарахованих банком штрафних санкцій (вх. № 05-24/12231 від 10.12.2012р.).
Окрім того судом отримано телеграму від арбітражного керуючого Ігнатченко Ю.В. (вх. № 05-24/12370/12 від 12.12.2012р.) про необхідність розгляду справи за його відсутності відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, а також наданий банківською установою розрахунок заборгованості ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" за кредитним договором № 572006 від 30 жовтня 2006 року станом на 15.05.2012р. (включно) із доданими розрахунками заборгованості по пені за несвоєчасну сплату заборгованості, а також розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.
Додатково безпосередньо в засіданні суду 14.12.2012р. представником банку заявлено клопотання (вх. № 05-24/12416/12 від 14.12.2012р.) про розгляд питання щодо усунення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. відповідно до ст.ст. 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»через затягування останнім процедури банкрутства ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат".
В результаті розгляду грошових вимог заставного кредитора суд окремою ухвалою визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(м. Київ, вул. Єреванська, 1) як заставного кредитора на загальну суму 22 391 989,94 грн., відмовивши в задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(м. Київ, вул. Єреванська, 1) про збільшення грошових вимог кредитора (вх. № 05-24/10698/12 від 01.11.2012р.) та (вх. № 05-24/12141/12 від 05.12.2012р.).
Викладене дає підстави для зобов'язання розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. сформувати реєстр вимог кредиторів ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" згідно визначеної судом черговості, подавши його господарському суду для затвердження у встановленому законом порядку.
При цьому з метою розгляду по суті отриманого судом клопотання (вх. № 05-24/12416/12 від 14.12.2012р.) повноважного представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», суд вважає за потребу запропонувати арбітражному керуючому Ігнатченку Ю.В. надати суду письмове пояснення щодо виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат".
За включенням повноважного представника ПАТ «Укргазбанк» із викликаних до суду повноважних представників сторін в судове засідання ніхто не прибув, витребувану інформацію господарським судом не отримано, а тому розгляд справи слід відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Попереднє засідання у справі № 5/72-Б-10 призначити на 11:00 год. "09" січня 2013 р.
Повторно витребувати в арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. сформований реєстр вимог кредиторів ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" згідно визначеної судом черговості, подавши його господарському суду для затвердження у встановленому законом порядку, а також надати суду письмове пояснення щодо виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат".
Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам : виявленим розпорядником конкурсним кредиторам, боржнику, Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції, державному реєстратору Кам'янець-Подільської райдержадміністрації, начальнику відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції та арбітражному керуючому Ігнатченку Ю.В. (АДРЕСА_2, ліцензія серія НОМЕР_1 від 04.11.2011 року, тел. 050-216-47-61).
Суддя Грамчук І.В.
Віддрук:15 прим.:1 -до справи, 2 - СТОВ „Деркачі" (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну), 3 -ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) , 4 -ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) , 5 -ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), 6 -ОСОБА_7 (АДРЕСА_8), 7 -ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат"(вул. Привокзальна, 8, м.Кам'янець-Подільський), 8,9,10 -ПАТ АК „Укргазбанк" (м.Київ, вул. Єреванська, 1; м.Київ, вул.Червоноармійська, 39, м. Кам'янець-Подільський, вул.Хмельницьке шосе, 32), 11 - розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В. (АДРЕСА_2), 12-13 - експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7), 14-начальнику відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції,15-державному реєстратору Кам'янець-Подільської райдержадміністрації (всім рекомендованим)
Судове рішення № 29340198, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/72-б-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: