Рішення № 29339916, 04.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2013 р. Справа № 12/131-12/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4800,38 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Скляр І.М., довір. № 2536 від 29.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Дочірнє підприємство «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» (далі - ДП «ЕКОС», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення 4800,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 12/131-12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, здійсненого на підставі розпорядження Голови господарського суду Київської області № 286-АР від 27.12.2012 р., справу № 12/131-12 з провадження судді Грабець С.Ю. було передано до провадження судді Бабкіної В.М.

У зв'язку з викладеним, ухвалою від 27.12.2012 р. справу № 12/131-12 було прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Бабкіною В.М. з присвоєнням справі № 12/131-12/20.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за договором № 45 оренди нежитлових приміщень від 01.12.2010 р., зокрема, щодо своєчасного проведення розрахунку з орендної плати у листопаді та грудні 2011 року, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 4800,38 грн. основного боргу, а також 1609,50 грн. судового збору.

У судових засіданнях 21.01.2013 р., 04.02.2013 р., представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 02.01.2013 р., 21.01.2013 р. та 04.02.2013 р. представника не направив, про причини неявки представника до суду не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.02.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.12.2010 р. між Дочірнім підприємством «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 45 оренди нежитлових приміщень, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець на підставі даного договору та акту передачі передає приміщення, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення, розташоване в АДРЕСА_1, загальною площею 48,0 кв.м.

Згідно з п. 2.1 договору загальна орендна плата за цим договором становить 2400,19 грн., при цьому щомісячно укладається двосторонній акт про фактичне надання-використання послуг по оренді приміщення.

У відповідності з п. 2.2 договору щомісячно, до 20 числа поточного місяця, орендар зобов'язаний повністю оплатити отриманий рахунок незалежно від фінансових результатів господарської діяльності.

01.12.2010 р. Дочірнім підприємством «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано додаток № 2 (акт про передачу-прийняття нежилого приміщення) до договору № 45 від 01.12.2010 р., відповідно до якого з 01.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 приймає нежиле приміщення по АДРЕСА_1 площею 48,0 кв.м у належному стані.

Також 01.12.2010 р. Дочірнім підприємством «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано додаток № 3 (акт про договірну ціну) до договору № 45 від 01.12.2010 р., відповідно до якого орендодавець передає нежиле приміщення по АДРЕСА_1 площею 48,0 кв.м, а орендар приймає приміщення і за домовленістю двох сторін сплачує орендну плату за 1 кв.м найманої площі в розмірі 41,67 грн. до 20 числа поточного місяця.

Проте, як слідує з позову, відповідач свої зобов'язання щодо внесення орендної плати не виконав належним чином, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість за платежами згідно договору № 45 від 01.12.2010 р. перед ДП «ЕКОС» в сумі 4800,38 грн. за листопад та грудень 2011 року, у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з частиною першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази внесення оплати за орендоване майно згідно договору № 45 оренди нежитлових приміщень від 01.12.2010 р. суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 45 оренди нежитлових приміщень від 01.12.2010 р., з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4800,38 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» (01021, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, 20, код 23739162) - 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 38 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.02.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна