Рішення № 29339896, 11.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13 Справа № 920/51/13.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/51/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Спільне українсько-польське підприємство «Хема-Буд Україна» , м. Херсон

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с. Станова Тростянецького району Сумської області

про стягнення 22 311,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Проценко М.Г., довіреність від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився ;

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 22 311,69 грн., а саме : 10 496,50 грн., основного боргу, 2 749,76 грн. пені, 8 037,88 грн. 45 відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання, 1 027,55 грн. індекс інфляції, а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. За таких обставин, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З позовом до Господарського суду Сумської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-польське підприємство «Хема - Буд Україна», але 12.12.2012 року в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців за № 14991050009008030 було проведено реєстрацію змін до установчих документів цього товариства , яке, згідно ст. 1 його Статуту має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю « Хема -Буд Україна» .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за договором поставки товарів № 039 від 14 березня 2011 року, укладеного 01.08.2012р. між ПрАТ «Круз» та ТОВ «Спільне українсько-польське підприємство «Хема-Буд Україна» ( правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Хема-Буд Україна» ), ПрАТ «Круз» передало, а ТОВ «СУПП «Хема-Буд Україна» набуло у повному обсязі права ПрАТ «Круз» як кредитора за зобов'язаннями, що виникли на підставі укладеного з ФОП ОСОБА_2 договору поставки товарів № 039 від 14.03.11р., з усіма діючими змінами та доповненнями до нього, а саме: право вимоги щодо грошових зобов'язань відповідача з оплати товару та штрафних санкцій за прострочення платежів за Договором поставки № 039 від 14.03.11р.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 01.08.12р. та відповідно до ст.ст. 512,514 ЦК України, ТОВ «СУПП «Хема-Буд Україна» стало правонаступником вимог ПрАТ «Круз» за договором поставки від 14.03.2011р щодо оплати відповідачем товару та штрафних санкцій за прострочення передбачених ним платежів, про що письмово було повідомлено відповідача.

За умовами зазначеного Договору поставки, ПрАТ «Круз» передало у власність відповідача будівельні матеріали, а саме суміші т/м Anserglob на загальну суму 34 172 грн. грн., в т.ч. ПДВ.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується видатковою накладною № 954 від 24.03.2011р.

Згідно п. 5.3 зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити вартість товару протягом 21 календарного дня з моменту його відвантаження.

Проте, відповідачем не було виконано прийняте на себе зобов'язання, що спричинило здійснення з боку ПрАТ «Круз» , правонаступником прав вимоги якого є позивач по справі, заходів щодо повернення товару на загальну суму 23 675,5 грн., що підтверджується накладною про повернення товару від 22.06.2011р.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем за договором поставки від 14.03.2011 складає 10 496,5 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не подав суду відзиву на позов (заперечень проти позову), не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 10 496,50 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 496,50 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Як вбачається з п.7.3. Договору від 14.03.11р. за несвоєчасне внесення плати за отриманий товар, відповідач повинний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої у цей період, за кожний день прострочення , що становить 2749,76 грн.

Пунктом 7.4 договору визначено, що сторони, керуючись нормами ч.1 ст. 259 ЦК України, домовились, що для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором встановлюється строк позовної давності три роки.

Згідно пункту 7.5 договору, сторони, керуючись нормою ч. 6 ст. 232 ГК України, погодились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим договором припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мали бути виконані

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 16.04.2011 року по 01.08.2012 року в розмірі 2749,76 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами п.7.3 Договору від 14.03.2011р., у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар відповідач (покупець) повинний на вимогу кредитора сплатити суму боргу урахуванням індексу інфляції та 45 % річних від простроченої суми за весь час заборгованості.

Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з 16.04.2011 р. по 01.08.2012 р. 45 % річних в розмірі 8037,88 грн. та індексу інфляції за період з 16.04.2011 р. по 01.08.2012 р. в розмірі 1027,55 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

На підставі всього вищевикладеного керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хема-Буд Україна» (ідентифікаційний код 35027555; 73000, м. Херсон, Суворовський район, провулок Лісний , будинок 10) основний борг у сумі 10 496,50 грн., пеню в сумі 2 749,76 грн., 45 процентів річних у сумі 8 037,88 грн., індекс інфляції в розмірі 1 027,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Повне рішення складено 13.02.2013 року.

СУДДЯ ( підпис) П. І. ЛЕВЧЕНКО