Рішення № 29339827, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-75/11752-2012 07.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України

2. Київська міська рада

3. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

5. Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання права власності

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Марченко О.В.

Нечай О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Телюк С.О., довіреність № 91/2012/11/26-10 від 26.11.2012.

Цегельник Г.В., довіреність №91/2012/11/26-9 від 26.11.2012.

від відповідача - Поліщук С.О., довіреність № 394 від 22.12.2012.

від третьої особи-1 - Цуцкірідзе І.Л., довіреність № 394 від 13.12.2012.

від третіх осіб-2, 3, 4, 5 - не з'явилися.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання права власності на вбудовану будівлю трансформаторної підстанції № 4126 площею 57,00 кв.м. за адресою: вул. Макіївська, 4 у м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177 Фондом державного майна України передано до статутного фонду Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", правонаступником якої є позивач, об'єкти нерухомого майна згідно з Переліком, до якого відноситься, зокрема, будівля трансформаторної підстанції № 4126 за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4, а відтак саме позивачу на праві власності належить спірне нерухоме майно, право власності на яке не визнається відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що він не є належним відповідачем у даній справі, оскільки будь-яке майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4 на балансі відповідача або його філій не обліковується.

24.09.2012 КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" через відділ діловодства суду надіслало відповідь на запит суду, в якому повідомило, що по нежитловому фонду за адресами: м. Київ, вул. Макіївська, 3 та вул. Макіївська, 4 будівля загальною площею 57,00 кв.м на праві власності не зареєстрована, втім зазначило, що по вул. Макіївській, 3 на праві власності за ВАТ «Укртелеком» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.05.2006 зареєстрована будівля автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією АТС-430, площею 311,6 кв.м (літ. Ж).

04.10.2012 позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності на прибудовану будівлю трансформаторної підстанції № 4126 площею 57,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, літ. Ж, в обґрунтування якої посилається на відповідь КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", надану на запит суду.

Для вирішення судом заяви позивача про зміну предмету позову в судових засіданнях 04.10.2012 та 08.10.2012, у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відклав розгляд справи на 29.10.2012 та залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, Київську міську раду, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна".

В судовому засіданні 29.10.2012, в зв'язку зі складністю справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-75/11752-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді:Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва 29.10.2012, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 5011-75/11752-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено справу до розгляду.

30.10.2012 третя особа-3 подала пояснення в яких зазначила, що в Головному управлінні земельних ресурсів за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3 та вул. Макіївська, 4 в Оболонському районі м. Києва не зареєстровано документів, що посвідчують право власності або користування вказаною земельною ділянкою у відповідності до ст. 126 Земельного кодексу України та просила суд розглядати справу за відсутності її представника.

19.11.2012 позивач у запереченнях проти відзиву на позовну заяву змінені позовні вимоги, підтримав та пояснив, що при проектуванні будівництва трансформаторної підстанції № 4126 адресою розміщення блоку надвірних споруд для АТС, до складу якої і включено спірну ТП, було визначено вул. Макіївська, 4, тому спірна трансформаторна підстанція була передана до статутного фонду АЕК «Київенерго» та обліковувалась на її балансі саме за цією адресою, але у відповідності до розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.01.2004 № 24 блоку надвірних споруд для АТС, до складу якої входить трансформаторна підстанція № 4126 (інвентарний № 12030489) присвоєну поштову адресу: м. Київ, вул. Макіївська, 3.

19.11.2012 третя особа-1 пояснила, що в процесі корпоратизації державою до статутного фонду ВАТ «Укртелеком», як підприємству зв'язку, передано приміщення АТС, а АК «Київенерго», як підприємству енергопостачання - приміщення та обладнання трансформаторної підстанції. В поясненнях третя особа-1 зазначила, що переліки вищевказаного нерухомого майна були складені відповідно до Положення про впорядкування передачі нерухомого майна, приватизованого у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного капіталу господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25 листопада 2003 року № 2097 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2003 року за № 1201/8522.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 розгляд справи відкладено на 06.12.2012 та зобов'язано ПАТ «Київпроект» надати проект будівництва трансформаторної підстанції № 4126, який був використаний при будівництві блоку надвірних споруд за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3.

Окрім того, господарським судом міста Києва 19.11.2012 зроблено запит до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про адресу за якою обліковується АТС-430, 432.

03.12.2012 ПАТ "Київпроект" на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2012 через відділ діловодства суду надало, зокрема, копію "Проекту БНС-72. Блок надворных сооружений АТС на 20-30 тыс. номеров. Альбом № 1. Архитектурно-строительную часть. Киев 1972", який був використаний при будівництві блоку надвірних споруд за адресою: м. Київ, вул. Макіївська. В поясненнях ПАТ "Київпроект" зазначено, що згідно вказаного проекту передбачені приміщення для розміщення обладнання трансформаторної підстанції, а проектування технічного обладнання передбачено проектом електричної частини. При цьому, ПАТ «Київпроект» зазначило, що в проектній документації розмір проектної площі приміщень, в яких передбачалося розміщення обладнання трансформаторної підстанції не вказаний, в проекті передбачені розміри по осям.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.12.2012 справу № 5011-75/11752-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В., у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці та судді Любченко М.О. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва 06.12.2012, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 5011-75/11752-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В. та призначено справу до розгляду.

06.12.2012 відповідач подав додаткові пояснення, в яких проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, що йому передано спірну трансформаторну підстанцію саме як будівлю, оскільки обладнання ТП, розміщене в приміщеннях, які є складовою будівлі гаражу і є власністю відповідача, яка ним набута та зареєстрована у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач зазначає, що площа спірних приміщень, в якому розташоване обладнання ТП, складає 21,00 кв.м, а не 57,00 кв.м, як зазначає позивач.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2012 розгляд справи відкладено на 17.01.2013.

10.12.2012 третя особа-3 листом № 03-493/37433 від 30.11.2012 повідомила суд, що відповідно до даних автоматизованої системи ПК «Кадастр» земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3 площею 6926,09 кв.м зареєстрована за ПАТ «Укртелеком» (ЦЕЗ № 1 КМД ВАТ «Укртелеком», АТС 430, 432), а земельна ділянка площею 104,50 кв.м за цією ж адресою зареєстрована за філією кабельних мереж «Київенерго» (Пн-ТП 4126) на підставі технічних звітів по встановленню зовнішніх меж землекористування та зауважила, що рішень щодо передачі (надання) зазначених земельних ділянок у користування або у власність у встановленому законом порядку не приймалось Київською міською радою.

Окрім того, 10.12.2012 Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією через відділ діловодства суду на запит суду надано копію розпорядження № 24 від 26.01.2004 «Про присвоєння поштової адреси», згідно якого АТС-430, 432 присвоєно поштову адресу: м. Київ, вул. Макіївська, 3.

В свою чергу, 10.12.2012 третя особа-5 подала лист № 45322 (И-2012) від 05.12.2012 в якому зазначила, що в результаті проведеної інвентаризації станом на 12.08.2004 встановлено, що будівля літ. «Ж» є будівлею автоматичної дизельної електростанції з гаражами і трансформаторною підстанцією та входить до складу комплексу будівель АТС, за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3. Приміщення трансформаторної підстанції входять до складу будівель літ. «Ж» і є її складовою частиною - приміщеннями вбудованими в будівлю.

17.01.2013 суддя Куркотова Є.Б. звернулась до Голови господарського суду міста Києва із заявою про вивід її зі складу колегії суддів, яка розглядає справу № 5011-75/11752-2012, у зв'язку із великою завантаженістю.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.01.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-75/11752-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва 17.01.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 5011-75/11752-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва 17.01.2013 розгляд справи відкладено та зобов'язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити інвентаризацію будівлі трансформаторної підстанції № 4126 з метою визначення її площі за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, літ. Ж.

07.02.2013 до матеріалів справи залучено технічний паспорт на нежитлову будівлю ТП № 4126 за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, літ. Ж, згідно якого площа спірної ТП складає 44,2 кв.м.

07.02.2013 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог № 92/2/109 від 07.02.2013 в частині розміру площі трансформаторної підстанції № 4126, відповідно до якої просить суд визнати за ним право власності на приміщення трансформаторної підстанції № 4126, площею 44,2 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, посилаючись на проведену КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» технічну інвентаризацію будівлі трансформаторної підстанції № 4126 на виконання вимог ухвали суду.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні 07.02.2013 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.02.2013 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях по справі.

Представник третьої особі-1 в судовому засіданні 07.02.2013 позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Представники третіх осіб-2, 3, 4, 5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, з відмітками про отримання.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що треті особи-2, 3, 4, 5 в процесі розгляду справи так і не скористалися правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників третіх осіб-2, 3, 4, 5 не перешкоджає вирішенню справи по суті.

В судовому засіданні 07.02.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь при розгляді справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177 у процесі корпоратизації створено Державну акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго", яка є правонаступником виробничого енергетичного об'єднання "Київенерго", його майна, прав та обов'язків.

На підставі зазначеного наказу Фонд державного майна України передав до статутного фонду новоствореного акціонерного товариства, правонаступником якого є позивач, об'єкти нерухомого майна згідно з Переліком, серед якого зазначена трансформаторна підстанція № 4126 за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4, інвентарний номер об'єкта 12030489, вартістю, за якою об'єкт включено до статутного фонду товариства станом на 01.07.1995 р., 71 439 603,62 крб. Зазначене підтверджується Фондом державного майна України в листі від 22.01.2004 № 10-21-755.

Передане до статутного фонду майно було поставлено АЕК «Київенерго» на облік у філіалі «Кабельні мережі «Київенерго», що підтверджується довідкою про балансову належність об'єктів, які обліковуються на балансі філіалу «Кабельні мережі «Київенерго» та інвентарною карткою обліку основних засобів, складеною за типовою формою, затвердженою наказом Міністерства статистики України від 29.12.95 № 352.

16.02.2011 позивач звернувся до Київського МБТІ із проханням провести технічну інвентаризацію будівлі трансформаторної підстанції 4126 (ТП 4126).

Втім, листом від 05.05.2011 за № 20313 (И-2011) позивачу було повідомлено про неможливість проведення технічної інвентаризації будівлі трансформаторної підстанції 4126 (ТП 4126) у зв'язку з тим, що право власності на приміщення ТП оформлено на іншу юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу про створення ВАТ "Укртелеком" від 27.12.1999 № 155, Державний комітет зв'язку та інформації України передав до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" нерухоме майно за Переліком. Серед зазначеного майна було передано, зокрема, будівлю автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС-430, інвентарний № 100008/2, вартістю 65714,44 грн. станом на 01.07.1999.

Передане до статутного фонду майно було прийнято ВАТ "Укртелеком" та поставлено на облік у Київській міській філії ВАТ "Укртелеком".

11.05.2006 ВАТ "Укртелеком" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва отримало Свідоцтво про право власності № 1037-в, яким визначено, що будівля автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС-430 площею 311,60 кв.м, яка розташована в м. Києві по вул. Макіївській, 3 (літера Ж) належить Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" на праві колективної власності, що підтверджується і листом Київського МБТІ від 15.10.2012, який знаходиться в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач стверджує, що будівля трансформаторної підстанції № 4126, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3 і є тією самою трансформаторною підстанцією, яка передана до статутного фонду Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", що свідчить про належність спірного приміщення позивачу, як правонаступнику останньої.

Відповідач проти позовних вимог заперечив посилаючись на те, що позивачем не доведено належність йому будь-якого нерухомого майна, в тому числі й прибудованої будівлі ТП, за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3. Як зазначає відповідач, позивачу до статутного фонду було передано лише обладнання ТП № 4126 за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно ст. 188 ЦК України, якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно статті 1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» від 09.07.2010 № 2480-VI трансформаторна підстанція - це електрична установка відкритого або закритого типу, призначена для розподілу або перетворення електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики «Про затвердження Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж»від 12.06.2008 № 691, трансформаторна підстанція (ТП) це електрична підстанція, призначена для перетворення електричної енергії однієї напруги в енергію іншої напруги за допомогою трансформаторів.

При цьому, пунктом 2.3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127, прямо передбачено, що трансформаторні підстанції належать до господарських будівель.

За змістом положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», будівлі належать до різновидів нерухомого майна, на які може бути оформлене та зареєстроване право власності.

Отже, трансформаторна підстанція є нерухомим майном із самостійним господарським призначенням, а відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177 у ході корпоратизації до статутного фонду позивача передано саме будівлю трансформаторної підстанції № 4126, з урахуванням наявного в ній обладнання.

Про те, що спірна трансформаторна підстанція є нерухомим майном і відповідно до статутного фонду позивача було внесено саме нерухоме майно - будівлю, з урахуванням наявного в ньому обладнання, свідчить також перелік скорочень назв переданого майна, де ТП - це будівля трансформаторної підстанції, що спростовує доводи відповідача про те, що ТП - не є нерухомим майном.

Тобто, до статутного фонду позивача державою було передано складну річ (приміщення та обладнання ТП) з метою використання її за призначенням для здійснення діяльності з забезпечення споживачів електричною енергією.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 11 травня 2011 року у справі № 37/244.

З моменту передачі позивач є власником будівлі ТП № 4126 в силу ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній на момент передачі майна), згідно якої товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

У відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено судом, право власності на будівлю трансформаторної підстанції позивачем не реєструвалося, оскільки на момент її передачі позивачу до статутного фонду чинне законодавство не вимагало обов'язкової реєстрації.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності зазначеного Закону, визнаються державою.

У відповідності до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 2 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивач є належним власником переданої йому державою в статутний фонд будівлі ТП і має право на захист свого права.

При цьому, в переліку майна, яке передане до статутного фонду позивача, місцезнаходженням переданої ТП визначено: м. Київ, вул. Макіївська, 4, однак під час розгляду справи судом встановлено, що спірна трансформаторна підстанція є складовою частиною будівлі дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС-430, 432, яка передана в статутний фонд відповідача та згідно розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 24 від 26.01.2004 «Про присвоєння поштової адреси» розташована за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3.

Так, ПАТ "Київпроект" надало копію "Проекту БНС-72. Блок надворных сооружений АТС на 20-30 тыс. номеров. Альбом № 1. Архитектурно-строительную часть. Киев 1972", який був використаний при будівництві блоку надвірних споруд за адресою: м. Київ, вул. Макіївська та пояснив, що згідно даного проекту передбачені приміщення для розміщення обладнання трансформаторної підстанції, а проектом електричної частини передбачено проектування технічного обладнання.

В свою чергу, КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надано технічні документи на будівлю АТС з трансформаторною підстанцією літер "Ж" з інвентаризаційної справи за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, виконані станом на 2004 рік.

З плану за поверхами на будівлю літер "Ж" по вул. Макіївській, 3 у Оболонському районі м. Києва вбачається, що будівля складається з восьми приміщень загальною площею 311,6 кв.м, в тому числі і спірним приміщенням трансформаторної підстанції.

Таким чином, суд вважає, що будівля ТП 4126, яка передана позивачу Фондом державного майна України до статутного фонду, знаходиться саме за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, та є спірним об'єктом у даній справі, зворотного суду не надано.

Викладене додатково підтверджується і листом Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в якому зазначено, що відповідно до даних автоматизованої системи ПК «Кадастр» земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, площею 6926,09 кв.м зареєстрована за ПАТ «Укртелеком» (ЦЕЗ № 1 КМД ВАТ «Укртелеком», АТС 430, 432), а земельна ділянка за цією ж адресою площею 104,50 кв.м зареєстрована за філією кабельних мереж «Київенерго» (Пн-ТП 4126) на підставі технічних звітів по встановленню зовнішніх меж землекористування і позивач, як землекористувач, належним чином сплачує земельний податок за вказану земельну ділянку.

Втім, незважаючи на викладене, 11.05.2006 ВАТ "Укртелеком" на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва отримало Свідоцтво про право власності № 1037-в, на будівлю автоматичної дизельної електростанції, гаражів з трансформаторною підстанцією, АТС-430 площею 311,60 кв.м, яка розташована в м. Києві по вул. Макіївській, 3 (літера Ж).

Тоді як, Фонд державного майна України пояснив, що в процесі корпоратизації держава передавала нежитлові приміщення як окремі об'єкти у м. Києві, до статутного фонду обох спеціалізованих підприємств відповідно до їх статутних цілей. Тобто, ВАТ «Укртелеком», як підприємству зв'язку, передано до статутного фонду приміщення АТС, а АК «Київенерго», як підприємству енергопостачання - приміщення та обладнання трансформаторної підстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлено і відповідачем не спростовано, що до статутного фонду позивача було передано саме будівлю трансформаторної підстанції № 4126, яка фактично розташована за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3 і позивач згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» є власником спірного об'єкту, але на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 1037-в від 11.05.2006 право власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3 у тому числі на будівлю підстанції, зареєстровано за відповідачем, право власності останнього підлягає захисту судом.

Водночас, з метою визначення площі спірного об'єкту нерухомості, суд зобов'язав КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити інвентаризацію будівлі трансформаторної підстанції № 4126 за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3.

На виконання вимог ухвали суду КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" було виготовлено технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення) ТП № 4126 за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3 літ. «Ж» станом на 05.02.2013, який складено відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127.

Відповідно до плану за поверхами на будівлю літер "Ж" по вул. Макіївська, 3, площа трансформаторної підстанції № 4126 становить 44,2 кв. м.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що позовна вимога про визнання за позивачем права власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП № 4126 площею 44,2 кв. м, яка фактично розташована за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 3, є обґрунтованою та законною.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог, а доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях по справі спростовуються вище встановленими обставинами.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, з покладенням судового збору на відповідача, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 00132121) право власності на будівлю трансформаторної підстанції 4126 загальною площею 44,2 кв.м, що розташована у місті Києві по вул. Макіївська, 3.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 34295099) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) в особі філіалу «Кабельні мережі» ПАТ «Київенерго» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 00132121) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.02.2013.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: О.В.Марченко

О.В.Нечай