Рішення № 29339814, 14.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.2013Справа №5002-9/ 4549-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРОТРЕИД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІКА"

про стягнення 30 967,49 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

Представники:

Від позивача - Чабан Б.Ю, довіреність № 2 від 01.11.12, представник;

Від відповідача - Круть В.В., довіреність № 2 від 12.02.13, представник

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 30 967,49 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що у квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРОТРЕЙД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НІКА» уклали договір в усній формі, відповідно до якого позивач мав поставити відповідачу засоби захисту рослин (надалі - товар), а відповідач його оплатити. Однак, відповідач не оплатив поставлений товар.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, у тому числі і відзив на позов.

Відповідач у відзиву на позов посилається на те, що первісні документи знаходяться у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІКА" Наметової Л.Є., які знаходяться за межами Криму, тому підтвердити отримав лі у позивача товар на суму 30967,49грн. не може.

Суд залучає документи до справи.

У судовому засіданні позивачем були надані для огляду оригінали документів, прикладених до позову.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРОТРЕЙД» (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НІКА» (відповідач) уклали договір в усній формі, відповідно до якого позивач мав поставити відповідачу засоби захисту рослин (надалі - товар), а відповідач його оплатити.

17 квітня 2012 року позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 30967 грн. 49 коп. Доказами поставки є належним чином оформлені видаткові накладні №АТ-0000190 та №АТ-3000233 від 17 квітня 2012 року підписані повноважними на те представниками сторін, зокрема повноваження представника відповідача підтверджуються належним чином оформленою довіреністю №0003 від 13 квітня 2012 року та скріплені печатками.

Позивачем на адресу відповідача спрямована вимога по оплаті боргу вих. № 34 від 13.11.2012 року. У вимозі позивач просив оплатити вартість поставлених засобів захисту рослин у повному обсязі, а саме сплатити 30967,49 протягом семи днів, а саме у строк до «25» Листопада 2012 року. Однак, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 530 Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року №435-VI встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.02.2013р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 15.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НІКА" (97570, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, село Чистеньке, Житловий квартал нижній, будинок 111, ЄДРПОУ 32503064, п/р 26005228409 у Райффайзен Банк Аваль м. Київ МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "АГРОТРЕИД" (02090, м. Київ, вул. Сосюри 6, ЄДРПОУ 37396055, п/р 26006300217599 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948) заборгованість у розмірі 30 967,49грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова