Рішення № 29339645, 04.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14617/12

пр. № 2/759/652/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15.06.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 490041584, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 26 914,85 доларів США на строк до 15.06.2013 р. та оплатою по процентній ставці 12 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 15.07.2012 р. становить 256 110,60 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 79 282,89 грн., заборгованості по відсоткам - 50 627,39 грн. та пені - 126 200,32 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не заявився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 38, 46, 50), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» є ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 33).

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 490041584, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 26 914,85 доларів США на строк до 15.06.2013 р. та оплатою по процентній ставці 12 % річних (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно до п. 8.1. кредитного Договору, процент за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.06.2007 р. по 15.07.2012 р. (а.с. 27-28).

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 24), відповідач систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 15.07.2012 р. становить 256 110,60 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 79 282,89 грн., заборгованості по відсоткам - 50 627,39 грн. та пені - 126 200,32 грн.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в часині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно умов цього Договору, позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплати Банку - позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Банк - позивач має право вимагати від позичальника - відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за Договором, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування.

Судом встановлено, що позивач письмово листом від 14.08.2012 р. повідомив відповідачів наявність заборгованості по кредиту та необхідність достроково повернути кредитні кошти (а.с. 29, 30-31), проте, вказана вимога була залишена відповідачами без реагування.

Таким чином, в судовому засіданні представник позивача відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, довів позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 79 282,89 грн., заборгованість по відсоткам - 50 627,39 грн., пеню - 126 200,32 грн. та судовий збір в розмірі 2 561,11 грн., а всього - 258 671 (двісті п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданої до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: