Рішення № 29338723, 15.02.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/278/13- ц

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заборгованості по аліментах, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заборгованості по аліментах .

В позові вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.09.2006р. з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, 06.03.2006р.н. стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

В період роботи ОСОБА_2 на ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КПХ №1, у відповідності до виконавчого листа, підприємство провадило відрахування з з/плати боржника належну позивачу частку аліментів, але їй дані кошти не перераховувались через відсутність обігових коштів, в зв»язку з чим заборгованість по аліментам склала станом на 01.10.2012р. 8021,97грн.

На звернення позивача до ВДВС Миргородського МРУЮ та Миргородської прокуратури щодо витребування даних коштів залишились без задоволення, що змусило позивачку звернутися до суду.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 8021,97грн. заборгованості по сплаті аліментів, утриманих з ОСОБА_2, станом на 01.10.2012р.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

15 лютого 2013 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.09.2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 06.03.2006р.н. стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В період роботи ОСОБА_2 на ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КПХ №1, у відповідності до виконавчого листа, підприємство провадило відрахування з з/плати боржника належну позивачу частку аліментів, але ОСОБА_1 дані кошти не перераховувались через відсутність обігових коштів, в зв»язку з чим заборгованість по аліментам склала станом на 01.10.2012р.- 8021,97грн.

На звернення позивача до ВДВС Миргородського МРУЮ та Миргородської прокуратури щодо витребування даних коштів залишились без задоволення.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212- 215,224,367 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Миргородий КХП №1 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Миргородий КХП №1 інд. код 00952172 на користь ОСОБА_1 8021,97грн. заборгованість по сплаті аліментів, утриманих з ОСОБА_2, станом на 01.10.2012р.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» Миргородий КХП №1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_4