Справа № 246/20/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 20132 рокуТельманівський районний судДонецької області
у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
9 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2» та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27009-180508, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6068 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 17 березня 2009 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6068 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 21021667 від 19 травня 2008 року та рахунок фактура № Олимп 1404 від 18 травня 2008 року. Відповідач зобов»язання за кредитним договором виконував не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 12 жовтня 2012 року становить 2835 гривень 76 копійок і складається з: 2168 гривень заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 28 копійок - заборгованості за відсотками; 667 гривень 48 копійок заборгованості за комісіями. На даний час кредитна заборгованість не погашена. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 2835 гривень 76 копійок, а також суму судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27009-180508, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 6068 гривень 00 копійок строком на 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 17 березня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % в рік.
Згідно копії меморіального ордеру № 21021667 від 19 травня 2008 року, наданого позивачем, ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 001-27009-180508 та рахунку фактури № Олімп 1404 від 18 травня 2008 року, отримав грошові кошти у розмірі 6068 гривень 00 копійок.
Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-27009-180508 від 18 травня 2008 року, заборгованість відповідача станом на 12 жовтня 2012 року склала 2835 гривень 76 копійок і складається з: 2168 гривень заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 28 копійок - заборгованості за відсотками; 667 гривень 48 копійок заборгованості за комісіями.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору № 001-27009-180508 від 18 травня 2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», належним чином не виконував зобов»язання за кредитним договором, а саме: не сплачував заборгованість кредитом та відсотки за користування ним, в результаті чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12 жовтня 2012 року становить 2835 гривень 76 копійок і складається з: 2168 гривень заборгованості за сумою кредиту; 0 гривень 28 копійок - заборгованості за відсотками; 667 гривень 48 копійок заборгованості за комісіями. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (інд.№ НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк на р/р 29093002599642, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-27009-180508 від 18 травня 2008 року, яка утворилася станом на 12 жовтня 2012 року у розмірі 2835 ( дві тисячі вісімсот тридцять п»ять) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (інд.№ НОМЕР_1) на користь АТ ОСОБА_2 р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 29338691, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 246/20/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: