Рішення № 2933843, 13.10.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-573/08

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, Царичанської селищної ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до ОСОБА_1, Царичанської селищної ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що прокуратурою Царичанського району проведено перевірку щодо додержання вимог земельного законодавства органами місцевого самоврядування, в особі Царичанської селищної ради, в ході якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Царичанською селищною радою в особі ОСОБА_2, (далі - орендодавець) з гр.ОСОБА_1. (далі-орендар) укладено договір оренди земельної ділянки №НОМЕР_1, загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою АДРЕСА_1,б/н, з порушенням вимог земельного законодавства, а саме з порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 18, 20 Закону України «Про оренду землі», вимог постанови КМУ від 03.03.2004р. №220. Вказаним договором селищною радою надано право гр.ОСОБА_1. користуватися даною земельною ділянкою на умовах оренди.

У відповідності до ст.125 Земельного кодексу України - право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і його державної реєстрації.

Згідно ст.126 Земельного кодексу України - право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Вищезазначений договір оренди земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в установленому законом порядку не зареєстрований, державна реєстрація договору відсутня. Даний договір зареєстровано лише в Царичанський селищній раді, а згідно вимог п.3.2 Наказу Держкомзему України по земельних ресурсах від 04.05.1999р. №43 „Про затвердження інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів ...”- державна реєстрація державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі здійснюються структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України.

Крім того, згідно вимог ст.15 Закону України „Про оренду землі” - невід”ємною частиною договору оренди землі є :

план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду;

кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;

акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

акт приймання-передачі об”єкта оренди;

проект відведення земельної ділянки, передбачених цим Законом.

В даному випадку відповідачами, для передачі в оренду та набування права оренди земельної ділянки, не виконано істотні умови договору оренди земельної ділянки, а саме договір оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі якого селищною радою передано гр.ОСОБА_1. в користування вищезазначену земельну ділянку, яка розміщена за адресою : АДРЕСА_1, б/н, не містить, як обов”язкового додатку до договору, - кадастрового плану земельної ділянки, яка передається в оренду, з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; не визначено межі земельної ділянки в натурі (на місцевості); відсутні план або схема земельної ділянки; акт приймання-передачі об”єкта оренди складений до набуття, у встановленому законодавством порядку, чинності даного договору; відсутня технічна документація на право користування земельною ділянкою і проект відведення земельної ділянки; не зазначено обмежень (обтяжень) щодо використання даної земельної ділянки (тобто чи встановлені будь-які обмеження, чи не встановлені); не зазначено конкретне місцезнаходження земельної ділянки, яка передається за таким договором в оренду.

Згідно вимог ст.15 Закону України „Про оренду землі», відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Складання даного договору Царичанською селищною радою, в особі ОСОБА_2. з гр.ОСОБА_1. з порушенням вимог земельного законодавства також підтверджується матеріалами проведеної інспекцією з контролю за використанням та охороною земель перевірки, а саме складеним актом перевірки від 09.06.2008р. та направленим до прокуратури Царичанського району клопотанням від 09.06.2008р. №3/40.

На підставі викладеного, прохає визнати договір оренди землі №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного Царичанською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_2. з гр.ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки, загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, б/н, - недійсним; вилучити в гр.ОСОБА_1 з користування земельну ділянку, загальною площею 100,0 кв.м., розміщену за адресою АДРЕСА_1,б/н та передати вказану земельну ділянку в комунальну власність територіальної громади Царичанської селищної ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просить визнати договір оренди земельної ділянки №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , укладеного Царичанською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_2. з гр.ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки, загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1,б/н, - недійсним та зобов»язати гр.ОСОБА_1., Царичанську селищну раду укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою АДРЕСА_1,б/н відповідно до вимог чинного Земельного законодавства.

В судовому засіданні представник Управління з контролю за використанням та охороною земель - ОСОБА_3. змінені позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. змінені позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні представник відповідача Царичанської селищної ради в змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року - Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов»язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов»язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачі по справі - Царичанська селищна рада, в особі ОСОБА_2 (орендодавець) та гр.ОСОБА_1.(орендар) уклали договір оренди земельної ділянки №НОМЕР_1, загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою АДРЕСА_1,б/н.

Вказаний договір оренди не відповідає вимогам ст.15 Закону України «Про оренду землі» в зв»язку з відсутністю істотних умов договору обов»язкових при їх укладенні.

В договорі оренди земельної ділянки №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. не зазначено обмежень (обтяжень) щодо використання даної земельної ділянки, як однієї з істотних умов договору.

Крім того договір оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_1р. не містить, як обов»язкового додатку до договору, - кадастрового плану земельної ділянки, яка передається в оренду, з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; не визначено межі земельної ділянки в натурі (на місцевості); відсутні план або схема земельної ділянки; акт приймання-передачі об”єкта оренди складений до набуття, у встановленому законодавством порядку, чинності даного договору; відсутня технічна документація на право користування земельною ділянкою і проект відведення земельної ділянки; не зазначено конкретне місцезнаходження земельної ділянки, яка передається за таким договором в оренду.

Порушення вимог земельного законодавства в договорі підтверджується матеріалами перевірки проведеної інспекцією з контролю за використанням та охороною земель - актом перевірки від 09.06.2008р. та направленим до прокуратури Царичанського району клопотанням від 09.06.2008р.№3/40.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про оренду землі» відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 18 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст.130, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати договір оренди землі №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного Царичанською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_2 з гр.ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки, загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, б/н недійсним.

Зобов»язати гр.ОСОБА_1 та Царичанську селищну раду укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 100,0 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1,б/н, відповідно до вимог чинного земельного законодавства.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Царичанської селищної ради на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Царичанської селищної ради на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : Б.М. Сорока