Рішення № 29338356, 28.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15778/2012

Провадження № 2/234/146/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, задовольнити,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.10.2007 по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам ОСОБА_2, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають разом з нєю у вказаній квартирі та несуть відповідно до ст. 64 ЖК України солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з жовтня 2008 року і станом на 01.10.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 8203,85 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 8203,85 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що у неї в квартирі завжди холодно, про що були складені акти працівниками ТОВ «Краматорськтеплоенерго», але перерахунок за постачання теплової енергії не було зроблено.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають наймач ОСОБА_2, а також члени її родини сини ОСОБА_3, та ОСОБА_4 /а.с. 4/.

Як вбачається з пояснень по зняттю нарахувань відповідно актів, по особистому рахунку відповідачів, була перерахована сума за теплову енергію. (а.с.51).

Як вбачається з довідки №3320 від 14.01.2013 р., в травні 2010 року заборгованість за теплову енергію за адресою: м. Краматорськ, вул.. Дніпропетровська, 5-63, була списана в сумі 4152,99 грн., яка утворилась на 01.07.2003 р. (а.с.55).

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідачів, їх борг за період із жовтня 2008 року та станом на 01.10.2012 р. складає 8203,85 грн. /а.с.3/.

Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 8203,85 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з01.10.2008 року по 01.10.2012 року в сумі 8203,85 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 214,60 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 28.01.2013 року. Повний текст рішення виготовлений 28.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено й надрукувано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: