Ухвала суду № 29338071, 15.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 лютого 2013 року Справа № 0870/12356/12м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області

до: Підприємства «Шварга» Запорізької обласної громадської організації «Запорізький полк козацькі роздолля»

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області до Підприємства «Шварга» Запорізької обласної громадської організації «Запорізький полк козацькі роздолля», в якій позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Справа перебувала в провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.

Через тимчасову непрацездатність судді Нечипуренка О.М. у зв'язку з хворобою, було проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі ст. 15-1 КАС України, за результатами якого справу передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суддею встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки засновників відповідача, а отже суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, та витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 0870/12356/12 до провадження.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Запорізька обласна громадська організація «Запорізький полк козацькі роздолля» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2/212).

2.Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 березня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Конишевою О.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева