Справа № 2506/5259/2012 Провадження № 22-ц/2590/3988/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
03 грудня 2012 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на рішення суду по даній справі надійшла до суду І інстанції 21.11.2012 року (а.с. 59), тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку на її подання, але апелянт не заявив клопотання про поновлення йому вказаного строку.
Крім того, відповідно до п/п п/п 8, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,5 % від ціни позову, але у сумі не менше 107 грн. 30 коп. та не більше 1609 грн. 50 коп.
Так як ОСОБА_1 ні у позовній заяві, ні в апеляційній скарзі не вказав ціну позову і не додав документів про вартість спірного автомобіля ні до апеляційної скарги, ні до позовної заяви, то йому необхідно визначити ціну позову та надати довідку про вартість автомобіля або аналогічного спірному автомобіля і доплатити судовий збір виходячи з такого: вартість автомобіля х 0,5 % = сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, та мінус 53 грн. 65 коп. (фактично сплачена сума судового збору, а.с. 60), але щоб загальна сума фактично сплаченого і доплаченого судового збору разом становила не менше 107 грн. 30 коп. та не більше 1609 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч.ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 з дня отримання копії даної ухвали:
- в п'ятиденний строк - доплатити судовий збір виходячи із ціни позову у вказаному в мотивувальній частині ухвали розмірі за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про доплату вищевказаних витрат,
- в тридцятиденний строк - подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі із зазначенням підстави для поновлення цього строку.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційне провадження у справі не буде відкрито.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині визначення розміру судового збору вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
Судове рішення № 29337169, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2506/5259/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: