Ухвала суду № 29336706, 11.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. Справа № 804/438/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василієвни при секретаріВолкові В.В. за участю: представника позивача представника відповідача Желткова В.Ю. Краменко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до відповідача Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості в сумі 146523,26 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період 2011 - 2012 року в розмірі 143523,26 гривень.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 11 лютого 2013 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповідей на запити від 05.02.2013 року №№871/02/43,872/02/43, 873/02/43, 875/02/43, 877/02/43, 878/02/43, 879/02/43.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про стягнення з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період 2011 - 2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні для підтвердження позовних вимог та надання додаткових доказів по справі Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 05.02.2013 року було направлено запити №№871/02/43,872/02/43, 873/02/43, 875/02/43, 877/02/43, 878/02/43, 879/02/43 до інших Управлінь Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки документи, запитані Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська можуть мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до отримання позивачем відповідей на запити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості зупинити до отримання позивачем відповідей на запити.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 15.02.2013 року.

Суддя Н.В. Боженко