Рішення № 29336581, 31.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16909/2012

Провадження № 2/234/416/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Хомовського С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, недообліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, недообліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. 18 листопада 2009 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідачів за адресою - АДРЕСА_1, було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 100869 від 18.11.2009 року та відповідно до методики визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 6514 грн. 84 коп. 22 грудня 2011 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 вдруге було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення дротів електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №162117 від 22.12.2011 року та відповідно до методики визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 3640 грн. 33 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії в сумі 10155 грн. 17 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача Хомовський С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з копії акту перевірки № 100869 від 18.11.2009 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення фазного дроту з опори якої йде на внутрідомову проводку. При вимкненому автоматі імпульси на прилад обліку не йдуть. Акт складено у присутності батька ОСОБА_4. (а.с. 6).

Як вбачається з копії протоколу засідання комісії РЕМ від 25.12.2009 року № 209, розгляд акту від 18.11.2009 року відбувся без присутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та була нарахована сума по акту в розмірі 6514 грн. 84 коп. (а.с. 7).

Як вбачається з копії протоколу засідання комісії РЕМ від 01.03.2012 року № 558, розгляд акту від 22.12.2011 року відбувся без присутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та була нарахована сума по акту в розмірі 3640 грн. 33 коп. (а.с. 14).

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідачки ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно довідки відділу адресно - довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідачка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.(а.с.27).

Згідно довідки відділу адресно - довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.26).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, недообліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні позивачем не доведено споживання електроенергії відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а лише доведено відносно відповідачки ОСОБА_3

В задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 слід відомивити.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, недообліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію, недообліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 10155,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р 26002301568054 у філії центрально-міського відділенні ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: