Постанова № 293364, 30.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" листопада 2006 р. Справа №15/6566-А

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області смт. Теофіполь

до Теофіпольського комунального підприємства "Тепловик" смт. Теофіполь

про стягнення 59641,51 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Вознічук О.П. –за довіреністю №2232/07 від 07.11.2006р.

від відповідача Пархомець В.О. –директор

Рижак Г.Л. –за дорученням б/н від 12.01.2006р.

за участю Параскевича О.Г. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 09.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 59641грн. 51коп. заборгованості, з якої 27815грн. 90коп. –недоїмки по сплаті страхових внесків, 29106грн. 23коп. –штрафних санкцій, 2719грн. 44коп. –пені. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Відповідач у письмовій позиції з приводу поданого позову та його представники в судовому засіданні повідомили, що проти позовних вимог в сумі 59641грн. не заперечують. Зазначили, що дана сума заборгованості утворилась внаслідок важкого фінансового становища підприємства внаслідок заборгованості населення перед ним. Просять суд розстрочити суму внесків в кількості 27815грн., а штрафну санкцію в сумі 29106грн. 23коп. та пеню в сумі 2719грн. списати.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на 24.10.2006р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі склала 59641грн. 51коп., з якої 27815грн. 90коп. – недоїмки по сплаті страхових внесків, 29106грн. 23коп. –штрафних санкцій, 2719грн. 44коп. –пені..

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень-вересень 2006р., рішеннями № 296 від 24.07.2006р., № 264 від 07.07.2006р., № 263 від 07.07.2006р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку, актом перевірки №39 від 07.07.2006р.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримані відповідачем, що підтверджується написами про отримання.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-1-У від 04.10.2006р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимоги з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просить стягнути з відповідача 59641грн. 51коп. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу №Ю-1-У від 04.10.2006р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимоги в судовому порядку відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-1-У від 04.10.2006р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень-вересень 2006р., рішеннями № 296 від 24.07.2006р., № 264 від 07.07.2006р., № 263 від 07.07.2006р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку, актом перевірки №39 від 07.07.2006р., відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

У клопотання відповідача про розстрочення сплати 27815грн. суми внесків, списання 29106грн. 23коп. штрафної санкції та 2719грн. пені необхідно відмовити з врахуванням вимог ст.70 Закону України „про державний бюджет України на 2006рік” та ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, ст.263, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі смт. Теофіполь до Комунального підприємства „Тепловик” смт. Теофіполь про стягнення 59641грн. 51коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Тепловик” (смт. Теофіполь, вул. Щорса, 25, код 213167667) на користь Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі (смт. Теофіполь, вул. Щорса, 25, код 04864507) 59641грн. 51коп. (п’ятдесят дев’ять гривень шістсот сорок одна гривня 51коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –прокуратурі Хмельницької області;

5 –прокуратурі Теофіпольського району.