Рішення № 29336353, 06.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/12184/2012

Провадження № 2/344/1184/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Шевчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ромб» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ромб» про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, стягнення судових витрат.

Позивачем неодноразово уточнялись позовні вимоги, відповідно до останніх уточнень позивач просить стягнути достроково з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії від 06.05.2011 року в сумі 480 479 грн. 33 коп. та судових витрат посилаючись на те, що згідно договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 одержав у позивача кредити, а саме:

згідно Додатку №1 від 10.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 50 000 грн. на 24 місяці під 40% річних;

згідно Додатку №2 від 13.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 50 000 грн. на 24 місяці під 40% річних;

згідно Додатку №3 від 17.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 50 000 грн. на 24 місяці під 40% річних;

згідно Додатку №4 від 19.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 19 000 грн. на 24 місяці під 40% річних;

згідно Додатку №6 від 02.06.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 25 000 грн. на 24 місяці під 40% річних;

згідно Додатку №8 від 02.09.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 130 000 грн. на 3 місяці під 36% річних;

згідно Додатку №9 від 05.09.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 76 000 грн. на 3 місяці під 36% річних.

Позивач порушував Графік сплати кредиту, за час користування кредитом відповідач ОСОБА_1 провів лише 5 проплат.

Станом на 10.07.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 480 479 грн. 33 коп., а саме: 400 000 грн. - заборгованість по основній сумі та 80 479 грн. 33 коп. - відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором з Приватним виробничо-комерційним підприємством «Ромб» було укладено договір застави автомобіля.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачів про розгляд справи.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

06 травня 2011 року між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (надалі Договір) (а.с.15), за яким кредитна спілка відкриває позичальнику (відповідачу) кредитну лінію розміром не більше 4000 000 грн. Строк дії Договору становить 60 місяців, з 06 травня 2011 року по 06 травня 2016 року. Умовами п. 1.2. Договору (а.с.15) встановлено, що розмір окремих кредитів, їх строки, плата за користування (проценти) та інші істотні умови встановлюються в додатках до цього Договору (надалі Додатки).

Згідно Додатку №1 від 10.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.17), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 50 000 грн. на 24 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 40% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Згідно Додатку №2 від 13.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.21), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 50 000 грн. на 24 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 40% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Згідно Додатку №3 від 17.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.25), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 50 000 грн. на 24 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 40% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Згідно Додатку №4 від 19.05.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.28), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 19 000 грн. на 24 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 40% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Згідно Додатку №6 від 02.06.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.34), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 25 000 грн. на 36 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 40% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Згідно Додатку №8 від 02.09.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.37), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 130 000 грн. на 3 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Згідно Додатку №9 від 05.09.2011 року до договору кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.40), відповідач ОСОБА_1 отримав у позивач кредит в сумі 76 000 грн. на 3 місяці. Відповідно до п. 3.1. вказаного Додатку, плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Також відповідно до п. 1.1. Додатку №1, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим Договором.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.52).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п. 5.3.1 договору кредитної лінії від 06.05.2011 року банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.

Позивачем станом на 10.07.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії від 06.05.2011 року (а.с.52), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 480 479 грн. 33 коп., а саме: 400 000 грн. - заборгованість по основній сумі та 80 479 грн. 33 коп. - відсотки за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором кредитної лінії від 06.05.2011 року відповідачами не представлено суду.

Позивачем надсилались вимоги відповідачам про сплату заборгованості, однак такі вимоги залишились не виконаними (а.с.43, 44).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії від 06.05.2011 року є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ромб» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «Вигода», місцезнаходження якої: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 9/16, ЗКПО 20808253, на р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ Приват Банк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253 - 483 785 грн. 33 коп. (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 33 коп.) заборгованості за договором кредитної лінії від 06.05.2011 року, укладеним між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1, та 3 306 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.