Справа № /222/3/13-ц
Провадження № 2/222/75/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2669,20 грн., посилаючись на те, що 09.09.2007 року між ПАТ „Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-27063-090907 згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3999,00 грн. згідно меморіального ордеру №32095526 від 10.09.2007 року та рахунок - фактура №Обж-41 від 09.09.2007 року, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення не пізніше 08.09.2009 року.
У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 08.09.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 12.10.2012 року не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 12.10.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №007-27063-090907 від 09.09.2007 року перед позивачем заборгованість становить 2669,20 грн., яка складається з:
- 1706,57 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 38,85 грн. заборгованість за відсотками;
- 923,78 грн. заборгованість за комісіями;
яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з сплаченим судовим збором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачка в судове засіданні позов визнала у повному обсязі та згодна сплатити суму заборгованості.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
09.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №007-27063-090907 від 09.09.2007 року згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3999,00 грн. згідно меморіального ордеру №32095526 від 10.09.2007 року та рахунок - фактура №Обж-41 від 09.09.2007 року, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення не пізніше 08.09.2009 року.
У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 08.09.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 12.10.2012 року не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 12.10.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору №007-27063-090907 від 09.09.2007 року перед позивачем заборгованість становить 2669,20 грн., яка складається з:
- 1706,57 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 38,85 грн. заборгованість за відсотками;
- 923,78 грн. заборгованість за комісіями;
Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".
Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти".
Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір №007-27063-090907 від 09.09.2007, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.
Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 2669,20 грн.;
Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 214/двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок).
Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 29095001170606, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - загальну суму заборгованості за кредитним договором № 007-27063-090907 від 09.09.2007 року в розмірі 2 669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Повний текст рішення буде виготовлений 15.02.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 29336254, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/3/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: