Рішення № 29335725, 15.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2013 Справа № 2605/18705/12

унікальний № 2605/18705/12

провадження № 2/756/677/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитної картки НОМЕР_2 від 23 липня 2008 року,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_2, з кредитним лімітом 5000 грн., строком дії до 30 квітня 2010 року та сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в частині погашення кредиту та сплати відсотків виконував неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8638 грн. 33 коп., що включає в себе заборгованість за кредитом - 4369 грн. 70 коп., відсотками - 4068 грн. 63 коп., та платами за користування кредитною карткою в розмірі 200 грн., які позивач і просить стягнути.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк) (Банк) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про видачу та використання кредитної картки (Visa Eleсtron) НОМЕР_2, за умовами якого Банк для обліку операцій за платіжною карткою клієнта відкриває клієнту картковий рахунок з видачею платіжної картки.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 38% річних.

Згідно з умовами Кредитного договору та додатку № 1 до договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості.

Розмір мінімального місячного платежу відповідно до договору складає 3% від суми заборгованості, але не менш ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості.

Згідно п. 23.16 договору позичальник, підписавши договір, засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами договору.

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань у відповідача станом на 12 жовтня 2012 року згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості утворилась заборгованість у розмірі 8638,33 грн., що включає в себе заборгованість за: кредитом - 4369,70 грн., відсотками - 4068,63 грн., платами - 200 грн.

Позивач надсилав відповідачу повідомлення від 23 березня 2009 року про виконання зобов'язань за кредитним договором та погашення заборгованості, проте відповідачем заборгованість погашено не було.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна не допускається.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу та використання кредитної картки НОМЕР_2 від 23 липня 2008 року у розмірі 8638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 33 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко