Рішення № 29335599, 07.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6914/2012

Номер провадження 2/629/157/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд хареівської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Шеіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по відсотках з жовтня 2012 року по грудень 2012 року включно в розмірі 1228,16 грн.; стягнути солідарно з відповідачів суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 134 від 07 березня 2012 року в розмірі 2200,00 грн., стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. Позивач посилається на те, що 07.03.2012 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 134 між ОСОБА_2 та позивачем, за яким Позичальнику було надано кредит в розмірі 11 000,00 грн. під 49 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 07.03.2014 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні «Ощадбанку». В зв'язку з цим 29.02.2012 року було укладено довгострокове доручення вкладника на списання коштів на їх користь щомісячних траншів по кредиту протягом 24-х місяців по 740,00 грн. починаючи з квітня 2012 року, але відповідачка дану домовленість порушила, оскільки починаючи з жовтня 2012 року від неї ніяких коштів не надійшло ні в касу КС «ЛВК» ні на поточний рахунок, бо ОСОБА_2 перевела пенсію з Ощадбанку до іншого банку. Крім того, 07.03.2012 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та КС «ЛВК» були укладені договори поруки відповідно « 134/-03-1 і № 134/03-2, у відповідності до яких вони зобов'язалися відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2

Представник позивача Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів прохає винести заочне рішення.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 134 від 07 березня 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, вбачається, що остання отримала кредит в сумі 11 000,00 грн. під 49% річних, загальним строком користування 24 місяця, з 07.03.2012 року до 07.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором між позивачем та ОСОБА_4, та між позивачем і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 134/03-1 і № 134/03-2 від 07.03.2012 року, відповідно до якого вони у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором відповідають як солідарні боржники.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Тому у ОСОБА_2 перед позивачем станом на 17.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 3 428,16 грн., а саме: заборгованість по відсотках - 1 228,16 грн., штраф за невиконання договору споживчого кредиту - 2 200,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 3 428.16 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 239 від 20.12.2012 року.

Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 214,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру с 01.01.2013 року по 31.12.2013 року становить 229,40 грн.

Суд враховує, що до суду позивачем був поданий позов 20.12.2012 року, тому вважає за необхідно стягнути з відповідачів на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 14,80 грн. по 4,93 грн. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Краснояка Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: с. Краснояка Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: с. Краснояка Сахновщинського району Харківської області на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення; п/р 265002170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, код за ЄДРПОУ 26420886, МФО 351005) суму заборгованість по відсотках з жовтня 2012 року по грудень 2012 року включно в розмірі 1 228,16 (одна тисяча двісті двадцять вісім грн. 16 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення; п/р 265002170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, код за ЄДРПОУ 26420886, МФО 351005) суму штрафу за невиконання договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 132 від 07 березня 2012 року в розмірі 2 200,00 (дві тисячі двісті грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» сплачений судовий збір в розмірі 214,60 гривень по 71,53 (сімдесят одної грн. 53 коп.) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 14,80 гривень по 4,93 (чотири грн. 93 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська