Ухвала суду № 29335581, 14.02.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/367/13-ц

Провадження № 4-с/244/6/2013

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

14 лютого 2013 року

Сніжнянсьий міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Овсяннікової Н.В.,

за участю:

представника Державної виконавчої служби України за довіреністю Коломієць Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне Донецької області матеріали скарги Міністерства оборони України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень за зведеним виконавчим провадженням,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Міністерство оборони України звернулось зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень за зведеним виконавчим провадженням, з посиланням на те, що порушена підвідомчість звернення виконавчих листів до виконання, порушений порядок подання виконавчих листів та недотримана їх форма, у тому числі у зв»язку з тим, що в заявах про відкриття провадження наведені невірні дані стягувачів.

Під час розгляду справи на підтвердження обставин у справі заявником були подані копії оспорюваних постанов та відповідно ним виконавчих листів, копії заяв стячгувачів про відкриття провадження заявником та зацікавленими особами для огляду суду не подані, у зв»язку з чим виникає потреба витребування і дослідження первинних документів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Цивільно процесуального кодексу України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з»ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, виходячи з виниклих обставин у справі, оскільки для повноти і об»єктивності розгляду справи та правильності прийняття рішення виникає потреба з»ясування обставини справи і задля цього витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у цій частині предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 195, 208, 209, 294 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі № 244/367/13-ц за скаргою Міністерства оборони України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень за зведеним виконавчим провадженням

Призначити судовий розгляд у справі на 11 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Кучма