Ухвала суду № 29334988, 28.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2012 року Справа № 12/5026/386/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю старшого прокурора відділу Синецької О.Ю., представників сторін: позивача -Бурби Л.В., Ничипоренко О.В. за довіреностями, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 98111 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування збитків, заподіяних державі наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.04.2009 по 30.06.2010 року, у розмірі 98111 грн. 03 коп. коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року у даній справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи ставились питання: чи підтверджується документально розмір відшкодування збитків, заподіяних державі відкритим акціонерним товариством «Черкаський річковий порт»наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.04.2009 по 30.06.2010 року, в сумі 98111 грн. 03 коп., здійснений позивачем - Державною екологічною інспекцією в Черкаській (т. 1 а. с. 27) ? якщо ні, то в якій сумі обчислюється розмір відшкодування збитків, заподіяних державі відкритим акціонерним товариством «Черкаський річковий порт»наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.04.2009 по 30.06.2010 року ?

На період проведення експертизи провадження у справі зупинялось.

06.03.2012 року, на виконання ухвали суду від 23.05.2011 року, за вх. № 4419 до господарського суду Черкаської області надійшов Висновок комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи № 270-Б/271-ТЗ від 06.03.2012 року, у зв'язку з чим провадження у справі № 12/5026/386/2011 було поновлене, справа призначена до судового розгляду.

28.03.2012 року за вх. № 5754 завідувачем Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду подано клопотання, в якому завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ просив висновок експертизи № 270-Б/271-ТЗ від 06.03.2012 року не розглядати як доказ, з метою усунення допущених в ньому невідповідностей п.п. 1.2.4, 2.1.3., 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.2008 року за № 53/5, повернути його для доопрацювання до Черкаського відділення КНДІСЕ.

Дослідивши вищезазначене клопотання, вислухавши думку прокурора і представників позивача, суд приходить до висновку, що клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ не суперечить приписам ст.ст. 41, 42 ГПК України і, з метою забезпечення виконання ухвали суду від 23.05.2011 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, до завершення проведення судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.03.2012 року задовольнити, висновок комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи № 270-Б/271-ТЗ від 06.03.2012 року повернути до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, його копію долучити до матеріалів справи.

Провадження у справі № 12/5026/386/2011 зупинити до завершення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов