Ухвала суду № 29334896, 14.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2012 року Справа № 12/5026/386/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 98111 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування збитків, заподіяних державі наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.04.2009 по 30.06.2010 року, у розмірі 98111 грн. 03 коп. коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року була призначена по даній справі судова експертиза.

Висновок комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи № 270-Б/271-ТЗ від 06.03.2012 року був направлений до господарського суду Черкаської області.

28.03.2012 року через канцелярію суду від завідувача ЧВ КНДІСЕ надійшло клопотання №23/385 про повернення експертного висновку на доопрацювання експертизи з гарантією його повернення у найстисліші терміни.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року клопотання було задоволено, 03.04.2012 року висновок комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи був направлений Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2012 та 17.05.2012 року судом було направлено запити про хід проведення експертизи, які залишено без відповіді.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України в судовому процесі може брати участь судовий експерт, який зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З урахуванням викладених вище обставин, а також приписів ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати для участі в судовому засіданні з метою надання пояснень по суті експертного висновку експертів, що здійснювали вказане експертне дослідження -Радзіховського В.О. (завідувач сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень Черкаського відділення КНДІСЕ) та Сивову І.В. (провідний судовий експерт сектору криміналістичних та економічних експертиз Черкаського відділення КНДІСЕ).

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/5026/386/2011 за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 98111 грн. 03 коп., - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12:30 годин 26 червня 2012 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. Викликати у судове засідання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Радзіховського В.О. (завідувач сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень Черкаського відділення КНДІСЕ) та Сивову І.В. (провідний судовий експерт сектору криміналістичних та економічних експертиз Черкаського відділення КНДІСЕ) .

4. Зобов'язати експертів надати висновок комплексної судово-товарознавчої та економічної експертизи по справі № 12/5026/386/2011, а при неможливості надання висновку - письмові обґрунтовані пояснення про причини цього.

5. До засідання сторонам подати:

Позивача: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення третій особі.

Третій особі: письмове пояснення на позовну заяву.

Участь прокурора, уповноважених представників сторін та експертів в засіданні обов'язкова.

Суддя В.М. Грачов